Ухвала суду № 6467939, 20.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2009 р. Справа № 33/217-09

вх. № 6857/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Таран Н.М. дов. №01-62 юр/6716 від 27.10.08р.

відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "ВО "Спецколор", м. Харків

про стягнення 37382,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 37382,06 грн.заборгованості, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

20.10.09р. позивач звернувся до суду з заявою в якій просить припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати покласти на відповідача.

Справа розглядаєтьсяна підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що згідно рахунків -фактури №СФ-248 від 22.08.08р., №СФ-277 від 18.09.08р., №СФ-278 від 18.09.08р., №СФ-276 від 18.09.08р., №СФ-0019 від 28.01.09р. позивач платіжними дорученнями №27859,№27856, №27854, №2851 перерахував на рахунок відповідача 37382,06 грн. на поставку товару для потреб АК "Харківобленерго".

24.07.09р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості в строк до 31.07.09р. , але останній залишив її без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В процесі розгляду справи відповідач здійснив поставу товару на суму 37382,06 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 37382,06 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач здійснив поставку товару позивачеві після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в сумі 373,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №33/217-09 припинити .

Стягнути з ТОВ ВО "Спецколор" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 1,к.517, п/р 26001860801620 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, код 33290351) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) - 373,83 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвали законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Ухвала підписана

______