ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"01" лютого 2017 р. Справа № 911/3978/16
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Белишевій А. В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1-1-д від 10.01.2017 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № б/н від 28.12.2016 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства державного видавництва „Преса України Державного управління справами, м. Київ
до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області, м. Ірпінь
про стягнення 50 329, 92 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі № 911/3978/16 за позовом Державного підприємства державного видавництва „Преса України Державного управління справами до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про стягнення 50 329, 92 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.01.2017 р.
11.01.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 01.02.2017 р.
01.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 01.02.2017 р. про залучення іншого відповідача, в якому він просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача Коцюбинську селищну раду.
01.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 1-51-к від 30.01.2017 р. про залучення інших відповідачів, в якому він просить суд залучити до участі у справі інших відповідачів Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради, Центральну виборчу комісію.
01.02.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог та підтримав подане ним до суду клопотання про залучення інших відповідачів.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову та підтримав подане ним до суду клопотання про залучення іншого відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 50 329, 92 грн за виконані роботи з виготовлення виборчих бюлетенів, що фінансувалися за рахунок коштів бюджету Коцюбинської селищної ради, отриманих як цільова субвенція з Державного бюджету України, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості відповідачів, - Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, Коцюбинську селищну раду, а також про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - Центральну виборчу комісію.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 22.02.2017 р. о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
2.Залучити до участі у справі відповідача Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради, місцезнаходження якого: 08298, вул. Доківська, 2, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область.
3.Залучити до участі у справі відповідача Коцюбинську селищну раду, місцезнаходження якого: 08298, вул. Доківська, 2, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область.
4.Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - Центральну виборчу комісію, місцезнаходження якої: 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1.
5.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
6.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.
7.Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам процесу копії позовної заяви із додатком.
8.Зобовязати відповідачів - Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради, Коцюбинську селищну раду надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.
9.Зобовязати третю особу надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.
10.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
11.Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
12.Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 64679331, Господарський суд Київської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3978/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: