Ухвала суду № 64679286, 07.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/13565/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного закладу "Київський коледж зв'язку" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву 3) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС України в м. Києві За участю Прокурора міста Києва про зобов'язання вчинити дії та стягнення 21 754, 05 грн.

Суддя О.М. ЯрмакЗа участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (особисто)від відповідачаСаушкіна О.В. (представник за довіреністю), Мельник О.А. (представник з за довіреністю)від третьої особи 1Шкодич Ю.В. (представник за довіреністю)від третьої особи 2не з'явивсявід третьої особи 3не з'явивсявід прокуратуриЛимонченко М.С. (посвідчення №040945)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі №910/13565/14 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) позовні вимоги було задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 вказані судові рішення були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016, у справі №910/13565/14, визнано недійсним п.3.2 договору від 02.12.2006. №3586/3718/ком, в редакції додаткових угод №1 та №2, в частині обов'язку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 здійснювати Державному закладу "Київський коледж зв'язку" відшкодування витрат по сплаті земельного податку. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДЗ "Київський коледж зв'язку" на користь ФОП ОСОБА_1 надмірно сплачену суму витрат по сплаті земельного податку в розмірі 21754,05 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Постановою від 06.12.2016 Вищим господарським судом України рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/13565/14 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/13565/14 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 21.12.2016 судом прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд на 07.02.2017.

06.02.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

07.02.2017 відповідачем подано заперечення на позову, а третьою особою - пояснення по справі.

В судовому засіданні 07.02.2017 судом було заслухано позиції сторін з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, заявленого позивачем.

Заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 07.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Повідомити Прокурора міста Києва про призначення судового засідання.

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06.12.2016 у справі № 910/13565/14.

Суддя О.М. Ярмак