Ухвала суду № 64679239, 13.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2017

Справа № 904/32/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 904/32/17

за позовом Державного агентства резерву України,

до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну», м. Дніпро,

про стягнення 1 693 731,56 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство резерву України (далі – Агентство) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну» про стягнення: 242 697 грн. вартості матеріальних цінностей щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження; штрафних санкцій у сумі 1 451 037,56 грн., з яких: 242 697 грн. штрафу та 1 208 340,56 грн. пені, а всього 1 693 734,56 грн..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 було порушено провадження у справі № 904/32/17 та призначено судовий розгляд на 19.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 було ухвалено передати матеріали справи № 904/32/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку статей 16, 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 зобов'язано позивача протягом двох робочих днів з моменту отримання даної ухвали подати суду у встановленому чинним законодавством України порядку документи, що містять державну таємницю.

08.02.2017 Агентство подало господарському суду пояснення від 07.02.2017 № 484/0/4-17, в якому повторило відому інформацію, зокрема вказало, що: - Агентство 17.01.2017 звернулося до Кабінет Міністрів України (далі - КМУ) листом від 17.01.2017 № 200/0/4-17 з проханням надати дозвіл для надання Господарському суду міста Києва документу, що містить державну таємницю; - позивач не може подати документи, що містять державну таємницю, оскільки, станом на 07.02.2017 КМУ не надав на це дозволу.

Водночас, як слідує з копії листа Агентства (вих.№200/0/4-17 від 17.01.2017), долученого до клопотання до Господарському суду Дніпропетровської області та наявного в матеріалах справи, в Держрезерві було проведено виїмку в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000457, в тому числі і розпорядження КМУ від 11.02.2004 №72рт.

Статтею 165 Кримінального процесуального кодексу України встановлено:

1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до абзацу другого частини шостої статті 163 КПК України, доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже, за правилами проведення тимчасового доступу до речей і документів, має бути пред'явлено оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручено її копію, а також залишено копію вилучених документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, а також залишено володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про зобов'язання позивача надати в установленому порядку документи (в належним чином засвідчених копіях) копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, копію вилученого розпорядження КМУ від 11.02.2004 №72-рт та копію опису речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача протягом двох робочих днів з моменту отримання даної ухвали подати суду у встановленому чинним законодавством України порядку документи, що містять державну таємницю, документи (в належним чином засвідчених копіях), а саме копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, копію вилученого розпорядження Кабінету Мінітсрів України від 11.02.2004 №72-рт та копію опису речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

2. Попередити позивача, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук