Ухвала суду № 64679205, 09.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 лютого 2017 року Справа № 913/159/17

Провадження №6/913/159/17

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача ОСОБА_1 житлово коммунального господарства Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 2-го відповідача ОСОБА_2 з обмежною відповідальністю «ТРИ О Сервіс»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю за державні кошти на суму 2 156 000 грн. 00 коп.

Обставини справи: керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до господарського суду Луганської області з наступними вимогами:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету ОСОБА_1 житлово коммунального господарства Сєвєродонецької міської ради, оформлене протоколом №17 від 05.12.2016 (зі змінами внесеними протоколом засідання тендерного комітету №20 від 12.12.2016) засідання тендерного комітету щодо розгляду тендрених пропозицій по процедурі закупівлі машини дорожньої комбінованої, про визнання тендерної пропозиції ТОВ «ТРИ О Сервіс» такою, що відповідачє умовам тендерної документації;

- визнати недійсним договор купівлі продажу від 16.12.2016 №17/12, укладений міє ОСОБА_1 житлово коммунального господарства Сєвєродонецької міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРИ О Сервіс» машини дорожньої комбінованої на суму 2 156 000 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття їх до розгляду, у звязку з чим, -

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20 лютого 2017 року об 11 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати прокурора надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, оригінал договору купівлі продажу №17/12 від 16.12.2016, з усіма додатками до нього, які є його невідємною частиною, а також усі додаткові угоди до нього в копіях до матеріалів справи;

- письмово обґрунтувати які права та законні інтереси держави в особі сєвєродонецької міської ради були порушенні, внаслідок укладення договору купівлі продажу №17/12 від 16.12.2016, укладеного між ОСОБА_1 житлово комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРИ О Сервіс»;

- письмові пояснення з доказами проведення процедури відкритих торгів про закупівлю за бюджетні кошти машини дорожньої комбінованої (оголошення про проведення процедури торгів, повідомлення про акцепт, оголошення результатів тощо) та укладення договору купівлі продажу №17/12 від 16.12.2016;

- нормативно обгрунтувати конкретні підстави визнання договору купівлі продажу №17/12 від 16.12.2016 недійсним;

- визначити яким сааме нормам чинного законодавства суперечить договір купівлі продажу №17/12 від 16.12.2016;

- визначити яке саме право держави, в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, повинно бути відновлено внаслідок визнання договору купівлі продажу №17/12 від 16.12.2016 недійсним.

5. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- пояснення щодо правової позиції Сєвєродонецької міської ради Луганської області за даним позовом;

- письмові пояснення з доказами проведення процедури відкритих торгів про закупівлю за бюджетні кошти машини дорожньої комбінованої (оголошення про проведення процедури торгів, повідомлення про акцепт, оголошення результатів тощо) та укладення договору купівлі продажу №17/12 від 16.12.2016;

- письмово обґрунтувати які права та законні інтереси Сєвєродонецької міської ради Луганської області були порушенні, внаслідок укладення договору купілві продажу №17/125 від 16.12.2016, укладеного між ОСОБА_1 житлово комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРИ О Сервіс».

6. Зобовязати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи;

- оригінал договору купівлі продажу №17/12 від 16.12.2016, з усіма додатками до нього, які є його невідємною частиною, а також усі додаткові угоди до нього в копіях до матеріалів справи.

7. Зобовязати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи;

- оригінал договору купівлі продажу №17/12 від 16.12.2016, з усіма додатками до нього, які є його невідємною частиною, а також усі додаткові угоди до нього в копіях до матеріалів справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко