Ухвала суду № 64679167, 02.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. Справа № 911/3794/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА»

про стягнення 48 025,29 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.04.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (далі відповідач) про стягнення 48 025,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2016 порушено провадження по справі №911/3794/16 та призначено її до розгляду на 22.12.2016.

22.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 22.12.2016 (вх. №26311/16) з документами для долучення до матеріалів справи .

У судове засідання 22.12.2016 представники сторін по справі зявились.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.12.2016 подав клопотання (вх. №26362/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 22.12.2016 суд оголосив ухвалу про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів та перерву до 02.02.2017 на 12:00.

06.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №174/17) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. Разом із зазначеним клопотанням представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди між ТОВ «ФОРА» та ТОВ «ТД «Черкаська продовольча компанія» від 03.01.2017.

У судове засідання 02.02.2017 представники позивача не зявились. Представник відповідача у судове засідання зявився та підтвердив факт підписання мирової угоди.

Сторони визнали, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 3 січня 2017 року за Договором складає 41 692 (Сорок одна тисяча шістсот девяносто дві) грн. 87 коп.; сторони домовилися, що відповідач зобовязаний сплатити заборгованість у розмірі 41 692 (Сорок одна тисяча шістсот девяносто дві) грн. 87 коп. на розрахунковий рахунок Позивача протягом 5 банківських днів з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди; сторони погодили, що за умови належного та своєчасного виконання відповідачем пункту 2 цієї ОСОБА_2 угоди, усі зобовязання відповідача перед позивачем за Договором вважаються такими, що виконані в повному обсязі та своєчасно, а підписанням цієї ОСОБА_2 угоди позивач відмовляється від позову у господарській справі в частині стягнення 3% річних у розмірі 891 (Вісімсот девяносто одна) грн. 88 коп., пені у розмірі 5440 (Пять тисяч чотириста сорок) грн. 54 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1378 (ОСОБА_3 тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. ОСОБА_2 мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. ОСОБА_2 мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 03.01.2017 підписана повноважними представниками сторін; стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/3794/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРА» наступного змісту:

ОСОБА_4

« 03» січня 2017 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», в особі генерального директора ОСОБА_5 який діє на підставі Статуту, (далі Позивач), з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фора», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту підприємства (далі Відповідач), з іншого боку,

які є сторонами договору поставки № 15 від 21.01.13 року (надалі - Договір) та сторонами у господарській справі № 911/3794/16, що розглядається у Господарському суді Київської області (надалі «господарська справа»), всебічно обговоривши предмет спору у господарській справі, керуючись нормами чинного законодавства України, в тому числі, але не обмежуючись ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору у господарській справі та домовилися про наступне:

1. Сторони визнають, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 3 січня 2017 року за Договором складає 41 692 (Сорок одна тисяча шістсот девяносто дві) грн. 87 коп.

2. Сторони домовилися, що Відповідач зобовязаний сплатити заборгованість у розмірі 41 692 (Сорок одна тисяча шістсот девяносто дві) грн. 87 коп. на розрахунковий рахунок Позивача протягом 5 банківських днів з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди.

3. Сторони погодили, що за умови належного та своєчасного виконання Відповідачем пункту 2 цієї ОСОБА_4 угоди, усі зобовязання Відповідача перед Позивачем за Договором вважаються такими, що виконані в повному обсязі та своєчасно, а підписанням цієї ОСОБА_4 угоди Позивач відмовляється від позову у господарській справі в частині стягнення 3% річних у розмірі 891 (Вісімсот девяносто одна) грн. 88 коп., пені у розмірі 5440 (Пять тисяч чотириста сорок) грн. 54 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1378 (ОСОБА_3 тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

4. ОСОБА_6 угода вступає в силу з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області про її затвердження.

5. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом цієї ОСОБА_6 угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_6 угода укладена в добровільному порядку. ОСОБА_2 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. ОСОБА_6 угода складена на двох аркушах з підписами уповноважених осіб на кожному з них, вона складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному екземпляру Позивачу та Відповідачу, а також один примірник для Господарського суду Київської області.

8. Уповноважені представники Сторін підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної ОСОБА_6 угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

Реквізити і підписи Сторін:

Позивач: ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія»» Відповідач: ТОВ «ФОРА»18008, Україна, м.Черкаси, вул. Смілянська,122\1, Ідентифікаційний код юридичної особи № 37400134 р/р 26002051509236 в в Черкаській філії ПАТ КБ «Приват банк», МФО 354347 Генеральний директор «ТД «ЧПК» ________ ОСОБА_5 М.п.Юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5 Поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Ак. Бутлерова,1, оф. 610 Ідентифікаційний код: 32294897 п/р 26007010063208 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» в м. Дніпропетровськ, МФО 307123 Директор ТОВ «Фора» _______ ОСОБА_3 М.п.

2. Припинити провадження у справі № 911/3794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» про стягнення 48 025,29 грн.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження.

Найменування стянувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська,122\1, код ЄДРПОУ 37400134).

Найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 32294897).

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 03.02.2020.

Суддя В.М. Антонова