Ухвала суду № 64679135, 06.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. Справа № 911/4114/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

02.12.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 723 від 22.11.2016 року ПАТ Обухівське до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11216/15-16-сг від 03.06.2016, скасування державної реєстрації права власності, скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223186600:04:008:0001 у приватну власність.

Ухвалою від 19.12.2016 року № 911/4114/16 позовну заяву ПАТ Обухівське № 723 від 22.11.2016 року було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (суддя Карпечкін Т.П.).

У звязку з надходженням апеляційної скарги ПАТ Обухівське № 20 від 10.01.2017 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2016 року у справі № 911/4114/16, матеріали справи № 911/4114/16 були надіслані до Київського апеляційного господарського суду для перегляду вищезазначеної ухвали в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року апеляційну скаргу ПАТ Обухівське № 20 від 10.01.2017 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2016 року у справі № 911/4114/16 задоволено, ухвалу від 19.12.2016 року у справі № 911/4114/16 скасовано, а справу № 911/4114/16 передано на розгляд Господарського суду Київської області.

Після повернення матеріалів справи № 911/4114/16 до Господарського суду Київської області, справу № 911/4114/16 передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/4114/16 призначити на 01.03.2017 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (вул. Комінтерну, 16).

3. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (08708, Київська область, Обухівський район, с. Нещерів, вул. Молодіжна, 9) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Роза-Л (08752, Київська область, Обухівський район, с. Семенівка, вул. Макарова, 2, код ЄДРПОУ 39633783).

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, які підтверджують те, що земельна ділянка за кадастровим номером 3223186600:04:008:0001 перебуває в межах належної позивачу земельної ділянки, право користування якою, як зазначає позивач, порушено видачею спірного наказу;

- уточнити третю позовну вимогу, зокрема, до кого заявлена вимога про скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223186600:04:008:0001 у приватну власність.

5. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 3223186600:04:008:0001, у тому числі: наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11216/15-16-сг від 03.06.2016 року та документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

6. Зобовязати третю особу 1 надати:

- письмові пояснення по суті спору.

7. Зобовязати третю особу 2 надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє установа (статут, положення тощо);

- письмові пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

10. Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11. Явка повноважних представників учасників провадження у судове засідання визнається обовязковою.

12. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

13. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін