Ухвала суду № 64679130, 08.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/160/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.02.2017 справа № 908/3474/16

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108)

до відповідача приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4)

про стягнення 7399,44 грн. плати за користування вагонами

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2050 від 25.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 19/103 від 15.11.2016 р.

До господарського суду Запорізької області 27.12.2016 р. звернулось публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця з позовною заявою до приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про стягнення 7399,44 грн. плати за користування вагонами.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3474/16, присвоєно справі номер провадження 18/160/16, судове засідання призначено на 08 лютого 2017 року. По закінченні судового засідання 08.02.2017 р. судом оголошено ухвалу.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав, викладених у позові: у червні-серпні 2016 року по станції Запоріжжя-Ліве локомотивом залізниці здійснювалось предявлення вагонів на колії парків А та Б станції Запоріжжя-Ліве для обробки та подачі на підїзні колії приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (відповідач у справі) під вантажні операції. У звязку із несвоєчасним забиранням вагонів під вантажні операції, з вини відповідача, вагони простоювали на коліях станції Запоріжжя-Ліве, про що працівниками станції складено акти від 25.06.2016 р. загальної форми ГУ-23: №№ 2198, 2224, 2195, 2194, 2221, 2220, 2196, 2222, 2197, 2223 про затримку з вини клієнта із зазначенням часу. Облік часу та нарахування плати за користування вагонами станцією Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці здійснювався за відомостями плати за користування вагонами форми ГУ-46: №№ 27069013, 27069014, 27069015, 27069016, 28069018, 28069019, 29069020, 29069021, 30069022, 01079020, 10089023, 14089024, з урахуванням актів загальної форми ГУ-23, які відповідач підписав із запереченням. Не визнана відповідачем сума плати за користування вагонами складає 7399,44 грн., у т.ч. ПДВ. У звязку з несплатою відповідачем вказаної суми, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача плату за користування вагонами в сумі 7399,44 грн.

В судовому засіданні 08.02.2017 р. представник позивача подав заяву, в якій повідомив про сплату заборгованості відповідачем та просив припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору і повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2017 р. надав відзив, в якому повідомив про сплату ним заборгованості, та додав оригінал платіжного доручення № 109414 від 01.02.2017 р. на суму 7399,44 грн., призначення платежу: оплата за користування вагонами.

Отже, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку, відповідачем сплачено заборгованість в сумі 7399,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 109414 від 01.02.2017 р. Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, згідно платіжного доручення № 107/2553 від 09.11.2016 р., підлягає поверненню, про що судом виноситься відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 908/3474/16 припинити.

Ухвала суду набрала законної сили 08.02.2017 р.

СуддяВ.В. Носівець