Ухвала суду № 64679125, 24.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. Справа № 911/4070/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область

до Державного підприємства „Українська геологічна компанія”, м. Київ

про стягнення 20 000, 15 грн

у справі № 911/4070/16

за первісним позовом Державного підприємства „Українська геологічна компанія”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державної служби України з питань праці, м. Київ;

2) Державної служби геології та надр України, м. Київ;

про стягнення 20 000, 15 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2016 р. порушено провадження у справі № 911/4070/16 за позовом Державного підприємства „Українська геологічна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” про стягнення 20 000, 15 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.01.2017 р.

18.01.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” (відповідач по справі за первісним позовом) до початку розгляду господарським судом справи по суті у справі № 911/4070/16 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Державного підприємства „Українська геологічна компанія” про стягнення 20 000, 15 грн.

18.01.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.02.2017 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,- Державну службу України з питань праці, Державну службу геології та надр України.

Розглянувши зустрічний позов та додані до нього документи, суд вважає їх достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду спільно з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства „Українська геологічна компанія”.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 08.02.2017 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобов’язати третіх осіб надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.

Суддя В.М.Бацуца