Ухвала суду № 64678968, 08.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

08.02.2017р. Справа № 905/2721/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Огороднік Д.М., Тарапати С.С., розглянувши клопотання ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за вх.№ 04-21/431 від 03.02.2017р.

по справі №905/2721/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1; Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Дім Страхування»

про стягнення 4 111,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ТОВ «Авторесурс Донбасу», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1; ПрАТ «СК «Дім Страхування» про стягнення 4 111,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2017р. розгляд справи відкладено на 14.02.2017р. о 15:00 год.

03.02.3017р. за вх.№ 04-21/431 господарський суд Донецької області одержав клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким останній просить суд провести засідання, призначене на 14.02.2017р. о 15:00 в режимі відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду м. Києва, з посиланням на те, що представник позивача не має змоги прибути в м. Харків у звязку з завантаженістю.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Обставини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній у справі є ПрАТ «СК Арсенал Страхування», а не конкретний представник, Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Більш того, до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції взагалі не надано жодних доказів, які підтверджують посилання заявника.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вх. № 04-21/431 від 03.02.2017р. відмовити.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя С.С. Тарапата