Ухвала суду № 64678844, 08.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2017 г. Дело № 904/486/16

По иску Общества с ограниченной ответственностью "ОБРИЙ-V", с. Коломыи, Днепропетровская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЧИЛИК" ( "NASLCHILIK M.CH.J."), г. Карши, с. Шайх-Али, Республика Узбекистан

о взыскании 321 180 долларов США

Судья Золотарёва Я.С.

Представители:

от истца: ОСОБА_1 - представитель (дов. № 89 от 18.05.2016)

от ответчика: не явился

СУТЬ СПОРА:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБРИЙ-V" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЧИЛИК" ( "NASLCHILIK M.CH.J.") о взыскании задолженности в размере 321 180 долларов США по контракту № 4 от 29.01.2015.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.02.2016 открыто производство по делу, исковое заявление принято, назначено на 03.08.2016, приостановлено производство по делу до 03.08.2016.

03.08.2016 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичного погашения ответчиком задолженности на общую сумму 311 000 долларов США, что подтверждается валютным мемориальным ордером № 1166846 от 22.03.2016, № 120227 от 21.04.2016, № 1274599 от 30.06.2016 (л.д. 81-83) и просил суд отложить рассмотрение дела для предоставления доказательств погашения существующей задолженности в полном объеме.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.08.2016 рассмотрение дела отложено на 08.02.2017 и приостановлено производство по делу до 08.02.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

08.02.2017 представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме и просит вернуть судебный сбор из Государственного бюджета Украины. В подтверждение погашения задолженности, истец предоставил валютный мемориальный ордер № 1315743 от 03.08.2016 на сумму 101 800 долларов США.

Судом разъяснено истцу последствия прекращения производства по делу. А именно, что в соответствии с частью 2 статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случаях прекращения производства по делу повторное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 1-1 статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.

Согласно части 2 статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случаях прекращения производства по делу повторное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку ответчиком уплачена сумма долга в размере 321 180 долларов США, после открития производства по делу, суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1-1 статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Украины "О судебном сборе" уплаченная сумма судебного сбора возвращается по ходатайству лица, которое его оплатило по определению суда в случае, в частности, закрытия (прекращения) производства по делу (кроме случаев, если производство по делу закрыто в связи с отказом истца от иска и такой отказ принят судом), в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях.

Частью 3 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины определено, что о прекращении производства по делу выносится определение, в котором должны быть решены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате судебного сбора из бюджета, а также могут быть решены вопросы о взыскании штрафов, предусмотренных в пунктах 4 и 5 части второй статьи 83 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и вернуть ему судебный сбор в сумме 123 116,46 грн., уплаченный платежными поручениями № 40 от 01.02.2016 и №41 от 01.02.2016, которые находятся в материалах дела (л.д.8).

Руководствуясь п. 1-1 ст. 80, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 904/486/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОБРИЙ-V" к Обществу с ограниченной ответственностью "НАСЛЧИЛИК" ( "NASLCHILIK M.CH.J.") о взыскании задолженности в размере 321 180 долларов США по контракту № 4 от 29.01.2015 прекратить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ОБРИЙ-V" (53631, Днепропетровская область, с. Коломые, ул. Ленина, 38; идентификационный код 36489282) из Государственного бюджета Украины судебный сбор в размере 123 116,46 грн., оплаченный платежными поручениями № 40 от 01.02.2016 и № 41 от 01.02.2016, которые находятся в материалах дела.

Судья ОСОБА_2