Ухвала суду № 64678805, 10.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 904/800/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Макухівка, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №7585-К-О від 27.12.16р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом у розмірі 12 000,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18 684,65грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором у розмірі 24 904,05грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4 684,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем 2 умов договору банківського обслуговування №б/н від 23.11.2011р. в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені та комісії, а також невиконанням відповідачем 1 умов договору поруки №11123PLCRS06T від 11.08.2015р. в частині погашення заборгованості відповідача 2.

09.02.2017р. позивач подав до суду заяву, в якій просив прийняти відмову від позову в частині позовних вимог щодо відповідача 1 та припинити провадження у справі в цій частині, а також повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо відповідача 1 та припинити провадження у справі в цій частині.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.11.2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у зв"язку зі смертю, що підтверджується витягом за №1002026165 від 19.01.2017р., зробленим Господарським судом Дніпропетровської області (а.с.46-47).

Згідно п.4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо відповідача 2.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 800,00грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення за №BOTM8В1АМА від 08.12.2016р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.78, п.п.4, 6 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист".

Припинити провадження у справі №904/800/17 в частині позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист".

Припинити провадження у справі №904/800/17 в частині позовних вимог щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 800,00грн. (вісімсот), сплаченого відповідно до платіжного доручення за №BOTM8В1АМА від 08.12.2016р.

Додаток: оригінал платіжного доручення за №BOTM8В1АМА від 08.12.2016р.

Суддя В.І. Петрова