Ухвала суду № 64678620, 13.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 916/2547/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі № 916/2547/15 за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби до приватного підприємства "Таволга-Ю" про відшкодування збитків, завданих нестачею переданого на зберігання майна у розмірі 992 580 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору відхилено та повернуто касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 25 листопада 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2016 року на підставі пунктів 1, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Одеська митниця Державної фіскальної служби звернулася до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За правилами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" установлено, що у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. При цьому платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, згідно вимог чинного законодавства, клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Ураховуючи, що до заяви було додано лише копію платіжного документу, а не його оригінал, у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя Б.М. Грек Суддя В.І. Студенець