ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
13 лютого 2017 р. Справа № 902/1073/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод "Пневматика", м. Вінниця
до: Вінницької міської ради, м. Вінниця
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "МКП "Арка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 підприємство "Продкомпанія", Підприємство "ГАССІБ" з іноземною інвестицією та ПАТ КБ "Хрещатик"
про припинення права користування земельною ділянкою
За участю секретаря судового засідання Павлової Т.С.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_9, довіреність № б/н від 08.12.2016 р., службове посвідчення № 427 видане 13.12.2004 р.
ОСОБА_10, заступник директора, довіреність № 4 від 24.01.2017 р., паспорт серії АА № 322742 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.08.1996 р.
ОСОБА_11, заступник директора, довіреність № 4 від 24.01.2017 р., паспорт серії АВ № 983329 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2012 р.
відповідача: ОСОБА_12, довіреність № 30 від 04.01.2017 р., службове посвідчення № 2068 видане 09.03.2016 р.
треті особи: ОСОБА_6, паспорт серії АА 008075 виданий Замостняським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.08.1995р.
ОСОБА_7, паспорт серії АВ974482 виданий Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 27.01.2012 р.
ОСОБА_5, посвідчення водія № 296921 виданий Вінницьким ДАІ ГУ УМВС України 27.04.2004 р.
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод "Пневматика" подано позов до Вінницької міської ради про припинення права користування земельною ділянкою площею 10,2332 га по вул. Гонти 39-А, м. Вінниця.
Ухвалою суду від 13.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1073/16 та призначено до розгляду на 25.01.2016 р.
20.01.2017 р. від позивачем супровідним листом (вих.№ 403 від 19.01.2017 р.) подано письмові пояснення по суті спору (вих.№ 404 від 19.01.2017 р.) та документи на вимогу ухвали суду від 13.12.2016 р.
24.01.2017 р. на адресу суду від представника відповідача супровідним листом подано відзив на позовну заяву та ряд документів які витребовувались ухвалою суду від 13.12.2016 р.
У відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод "Пневматика".
Ухвалою суду від 25.01.2017 р. відкладено розгляд справи до 13.02.2017 р. одночасно ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "МКП "Арка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 підприємство "Продкомпанія", Підприємство "ГАССІБ" з іноземною інвестицією та ПАТ КБ "Хрещатик".
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судове засідання 13.02.2017 р. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "МКП "Арка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1 підприємство "Продкомпанія", Підприємство "ГАССІБ" з іноземною інвестицією та ПАТ КБ "Хрещатик" не з'явились.
В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на неявку третіх осіб, а також з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.77, ч. 3 ст. 69, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 27 лютого 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
3. Зобовязати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку об'єктів нерухомого майна належного на праві власності або іншого речового права розташованого на спірній земельній ділянці за період з моменту оформлення права постійного користування на неї до подачі даного позову до суду надавши докази вибуття із права власності чи іншого речового права на вказане майно у випадку такого (свідоцтво про право власності, витяги з Реєстру речових прав на нерухоме майно, договори, акти тощо).
3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правомочностей стосовно прийняття рішень щодо спірної земельної ділянки.
2. Письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням правомірності вимагання від позивача пакету документів необхідних для оформлення договору оренди при поданні заяви про відмову від права постійного користування.
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третім особам:
1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку об'єктів нерухомого майна належного на праві власності або іншого речового права розташованого на спірній земельній ділянці (свідоцтво про право власності, витяги з Реєстру речових прав на нерухоме майно, договори, акти тощо).
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру земельного податку, яке сплачується в разі такого (декларації, банківські виписки тощо).
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності права землекористування на спірній земельній ділянці (договори, державні акти тощо).
5. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
5. Зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву з доданими до нього документами на адресу третіх осіб докази про що надати в наступне судове засідання (листи з описом вкладення, фіскальні чеки тощо).
6. Попередити позивача, відповідача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 15 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Гонти, 39-А, м. Вінниця, 21017.
3 - відповідачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100.
4 - ОСОБА_1 підприємство "МКП "Арка" - АДРЕСА_1, 21050.
5 - ОСОБА_2 - вул. 50-річчя Перемоги 11, кв. 6, м. Вінниця, 21007.
6 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, 21007.
7 - ОСОБА_4 - вул. 50-річчя Перемоги, 9, кв. 169, м. Вінниця, 21007.
8 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3, 21018.
9 - ОСОБА_6 - вул. 50-річчя Перемоги, 9, кв. 169, м. Вінниця, 21007.
10 - ОСОБА_7 - вул. Червоноармійська (Стрілецька), 55, кв. 9, м. Вінниця, 21009.
11 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_2, 21007.
12 - Приватному підприємству "Продкомпанія" - вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21018.
13 - Підприємству "ГАССІБ" з іноземною інвестицією - вул.Свердлова, 28, м.Вінниця, 21050.
14, 15 - ПАТ КБ "Хрещатик" - вул.Хрещатик, 8а, м.Київ, 01001; вул.Магістратська, 158, м.Вінниця, 21020.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 64678598, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1073/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: