Ухвала суду № 64678511, 13.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 910/5617/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агросинтез 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Приватного підприємства "Агросинтез 1", третя особа - ПАТ "Київенерго", про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Вперше подана касаційна скарга Приватного підприємства "Агросинтез 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 23 лютого 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 8 квітня 2016 року прийнято самовідвід суддів Селіваненка В.П., Васищака І.М. і Палія В.В. у розгляді касаційної скарги Приватного Підприємства "Агросинтез 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року.

Касаційні скарги Приватного підприємства "Агросинтез 1" неодноразово повертали заявнику ухвалами Вищого господарського суду України на підставі ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з допущенням процесуальних недоліків оформлення касаційних скарг.

16 листопада 2016 року Приватне підприємство "Агросинтез 1" повторно звернулось з касаційною скаргою на зазначену постанову апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу суддями Вищого господарського суду України Козир Т.П., Гольцовою Л.А., Самусенко С.С. з урахуванням наступного.

У касаційній скарзі Приватне підприємство "Агросинтез 1" висловлює недовіру суддям Козир Т.П., Гольцовій Л.А., Самусенко С.С., просить їх замінити у даному провадженні.

Приватне підприємство "Агросинтез 1" разом з касаційною скаргою подало заяву "Про відвід через втрату довіри суддям Козир Т.П., Гольцовій Л.А., Самусенко С.С.".

Відвід мотивовано повторним поверненням касаційних скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 вказаної норми при наявності зазначених обставин суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на положення ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а також підстави, наведені Приватним підприємством "Агросинтез 1" у заяві про відвід через втрату довіри суддям Вищого господарського суду України Козир Т.П., Гольцовій Л.А., Самусенко С.С. у даній справі, які ґрунтуються на припущеннях та домислах, колегія суддів прийшла до висновку про безпідставність поданої заяви про відвід.

У той же час, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду касаційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, судді Вищого господарського суду України Козир Т.П., Гольцова Л.А., Самусенко С.С. заявляють самовідвід у даній справі.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід суддів Козир Т.П., Гольцової Л.А., Самусенко С.С. у розгляді касаційної скарги Приватного Підприємства "Агросинтез 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року у справі № 910/5617/14 Господарського суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

С. Самусенко