Ухвала суду № 64678510, 07.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/4910/13

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача - Скляр Н.М., дов. від 29.12.2016 №7/26-1269

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 у справі №904/4910/13 за нововиявленими обставинами та скасування вказаного рішення з прийняттям нового рішення про відмову в позові Криворізької міської ради.

Заява обґрунтована тим, що:

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 по справі №904/4910/13 було прийнято на підставі рішення Криворізької міської ради №3884 від 14.05.2010 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу»;

- наведене рішення позивача визнано нечинним постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 по справі №2а-423/10 і з урахуванням ухвали вказаного суду від 31.10.2014, суми, визначені рішенням господарського суду від 20.08.2013 по справі №904/4910/13, є необґрунтованими.

Позивач вказує на необхідність відмови в задоволенні заяви відповідача та залишення рішення від 20.08.2013 по справі №904/4910/13 без змін з огляду на наступне:

- ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016 у справі №2а-423/10/0408 (провадження К/800/4227/15) ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 скасовано з відмовою в задоволенні заяви ТОВ «Касмет» про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011;

- скасування Вищим адміністративним судом України вказаної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду свідчить про відсутність обставин, на які відповідач посилається як на нововиявлені.

Відповідач не забезпечив явку представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.01.2017.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 у справі №904/4910/13 задоволений позов Криворізької міської ради зі стягненням з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 57099,60грн заборгованості та 2938,06грн пені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рішення господарського суду від 20.08.2013 залишено без змін.

24.12.2013 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2010 по справі № 2а-423/10/0408 у задоволенні позовних вимог до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення від 14 травня 2010 року № 3884 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу» відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 по справі № 2а-423/10 постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2010 скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 3884 від 14.05.2010 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу» нечинним.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 по справі №2а-423/10/0408 роз'яснено постанову суду від 01.11.2011 наступним чином:

1. Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту проголошення, тобто 01.11.2011.

2. Рішення Криворізької міської ради від 22.12.2004 № 2494 поновило свою дію 01.11.2011 та діяло до 26.02.2013.

3. Рішення Криворізької міської ради № 3884 від 14.05.2010 поновило свою дію з 26.02.2013 та діяло по 01.01.2014.

4. Зміна умов договору оренди землі має здійснюватись виключно за взаємною згодою сторін, а у разі недосягнення згоди - вирішуватись судом.

Відповідач посилається на те, що саме вказаною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 у справі №2а-423/10/9408 були встановлені нововиявлені обставини.

Однак, 18.02.2106 ухвалою Вищого адміністративного суду України було скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 по справі №2а-423/10/0408 та відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Касмет» про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами та його скасування .

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 у справі №904/4910/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 10.02.2017.

Суддя В.О. Татарчук