Ухвала суду № 64678468, 08.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 904/2123/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши клопотання про відкладення та продовження строку розгляд справи; та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїфермерського господарства "АКО"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016у справі№904/2123/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" до1)фермерського господарства "АКО" 2)товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"простягнення заборгованості за договором

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 у справі № 904/2123/14 Господарського суду Дніпропетровської області прийнято касаційну скаргу фермерського господарства "АКО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 904/2123/14 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 08.02.2017 об 11 год 15 хв за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

08.02.2017 представник фермерського господарства "АКО" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Крім того, до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від представника фермерського господарства "АКО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та задовольнити подане клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні фермерського господарства "АКО" у режимі відеоконференції Господарським судом Рівненської області.

Керуючись ст. ст.69, 74-1, 77, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги.

2.Розгляд касаційної скарги фермерського господарства "АКО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2123/14 відкласти.

3.Заяву фермерського господарства "АКО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4.Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 22.02.2017 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-а за участю представника фермерського господарства "АКО".

5.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Рівненської області.

6.Судове засідання з розгляду касаційної скарги у даній справі відбудеться у Вищому господарському суді України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 211.

7.Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга