Ухвала суду № 64678395, 10.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 916/2240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016у справі№ 916/2240/16Господарського судуОдеської областіза позовомСпільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА"простягнення 4863773,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 916/2240/16 Господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір"

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір".

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Чинним законодавством передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази в його обгрунтування, зокрема на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, та щодо зміни такого майнового стану під час дії відстрочення.

Скаржник в обгрунтування свого клопотання зазначає, що ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016 задоволено заяву позивача про застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на його грошові кошти, а тому у нього відсутня можливість здійснити оплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (том 2, а.с. 25-27), ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016 заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016 скасовані, інших доводів в обгрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржником не наведено.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА" про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний Футбольний Клуб "РЕАЛ ФАРМА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 916/2240/16 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський