Ухвала суду № 64678331, 13.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

13 лютого 2017 року м. Київ № 826/1973/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до третя особа1) Національного банку України 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Банк Народний Капітал"про визнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк Народний Капітал", про визнання протиправними та скасування рішення від 19.01.2017 №34-рш/БТ "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" до категорії неплатоспроможних" та рішення від 19.01.2017 №159 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "НК БАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Національного банку України, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 призначено вирішення заяви про забезпечення доказів по справі № 826/11973/17 в судовому засіданні,

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та подані матеріали, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що у клопотанні про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність необхідних підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями статей 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур