Ухвала суду № 64678160, 09.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ № 826/1127/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Громадянка Ізраїлю ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

02 лютого 2017 року представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд встановив наступне.

Громадянкою Ізраїлю ОСОБА_2 як доказ сплати судового збору було додано квитанцію № 17016208 від 13.01.2017 року.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, судом встановлено, що позивачем сплачено суму коштів не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва. ОСОБА_2 сплачено 1280,00 грн. на рахунок отримувата: 31213206784001, в той час, як рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва - 31218206784007.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення коштів у розмірі 1280,00 грн., сплачених позивачем, на його думку, як судовий збір за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур