Ухвала суду № 64678143, 09.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ № 826/13883/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотанням позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

за позовомОСОБА_1 до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Ірклієнка Ю.П. 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Ірклієнка Ю.П., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2017 (суддя Іщук І.О.) позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

30.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого в сумі 551,21 грн. та оригіналу квитанції від 26.09.2016 №0.0.624040915.1 на суму 551,21 грн.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/13883/16, клопотання про повернення судового збору було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду клопотання про повернення судового збору було визначено суддю Огурцова О.П.

Суд на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (КП «ДСС») встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі квитанції від 26.09.2016 №0.0.624040915.1 на суму 551,21 грн.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що супровідним листом від 05.10.2016 №826/13883/16 на виконання ухвали суду від 30 вересня 2016 року № 826/13883/16 про повернення позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва повернув ОСОБА_1 позовні матеріали, а саме: адміністративний позов з додатками та квитанцію 0.0.624040915.1 на суму 551,21 грн., які були отримані позивачем 21.10.2016 (рекомендоване повідомлення про вручення про вручення поштового відправлення №03150 5353458 0).

Відтак, в матеріалах адміністративної справи № 826/13883/16 наявна лише копія квитанції від 26.09.2016 №0.0.624040915.1 на суму 551,21 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу позовну заяву було повернуто, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 21 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 26.09.2016 №0.0.624040915.1 на суму 551,21 грн.

3. В решті вимог клопотання - відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Огурцов