Ухвала суду № 64678138, 08.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Київ № 826/16596/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотанням позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

за позовом Городецької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області

до ПРАТ “Інтернафтогазбуд” відповідальне за утримання та внесення податків до

бюджету під час виконання ДСД від 04.01.2001 з ДП НАК “Надра України

“Західукргеологія”

про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих платника,

В С Т А Н О В И В:

Городецька об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Львівській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ПРАТ “Інтернафтогазбуд” відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД від 04.01.2001 з ДП НАК “Надра України “Західукргеологія” про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих платника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2017 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

10.11.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого платіжним доручення від 20.10.2016 №516.

Суд на підставі інформації, наявної в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (КП «ДСС») встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі:

- платіжного доручення від 02.06.2016 № 263 на суму 164 749,06 грн., яке прикріплено до адміністративної справи № 826/8598/16, яка знаходилась в провадженні судді Кобилянського К.М., відтак, не є належним доказом сплати судового збору в даній справі;

- платіжного доручення від 20.10.2016 № 516 на суму 17 620,20 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу позовну заяву було повернуто, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Городецької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про повернення судового збору.

2. Повернути Городецькій об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Львівській області (адреса: 81500, Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків, 24, код ЄДРПОУ 39508975) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 17620,20 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн. 20 коп.), сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 20.10.2016 № 516 на суму 17 620,20 грн.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Огурцов