Ухвала суду № 6467812, 19.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" жовтня 2009 р. Справа № 05/219-09

вх. № 6743/5-05

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача – Лисенко Ю.Ю. за довіреністю №30від 16.01.2009р.

відповідача –Топоркова К.В. за довіреністю від 22.10.2008р.

розглянувши справу за позовом Житлово - комунального експлуатаційного підприємства (Харківська обл., смт. Есхар)

до Державного підприємства ТЕЦ-2 "Есхар" (Харківська обл., смт. Есхар)

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати договір №3/09 від 01.01.09 р. між Житлово - комунальним експлуатаційним управлінням та Державним підприємством теплоелектроцентраль-2 "Есхар" укладеним в редакції Житлово - комунального експлуатаційного управління. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 901, 902, 903 ЦК України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15.10.2009р. справу №05/219-09 було передано судді Светлічному Ю.В., у зв"язку з хворобою судді Ольшанченко В.І.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 19.10.2009р. відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження по справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Розглнувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що Житлово-комунальне експлуатаційне управління 03.06.2009р. звернулося до відповідача з Договором на надання послуг з водовідведення.

Згідно листа від 26.06.2009р. № 18-01/771 Державне підприємство Теплоелектроцентраль-2 „Есхар” відмовилося від укладання договору з позивачем на надання послуг по прийому стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідач вважає, що запропонований ЖКЕУ Договір, якимось чином передбачає нерівні права й обов’язки для сторін.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що ДП ТЕЦ-2 "Есхар" зловживає своїм становищем, оскільки знає, що у свяуому разі ЖКЕУ буде надавати послуги з прийому січних вод до комунальної каналізації і тому навмисно не укладає договір.

Як свідчать матеріали справи, позивач надав клопотання (за Вих.№3280 від 11.09.09 р.), в якому просить суд залишити справу №05/219-09 без розгляду, в зв’язку із вирішенням спору між позивачем Житлово - комунальним експлуатаційним підприємством та відповідачем Державним підприємством ТЕЦ-2 "Есхар" і укладенням між сторонами договору на прийом стічних вод від комунальної каналізації, та відсутністю предмету спору.

Із змісту вказаного вище клопотання вбачається, що між сторонами укладений договір на прийом стічних вод від комунальної каналізації, який є предметом даного спору, та спір між сторонами вирішений.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.49 ГПК України та враховуючи, що спірний договір укладений відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.49, ст.75, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №05/219-09 припинити .

Стягнути з Державного підприємства ТЕЦ-2 "Есхар" (63524 Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 12. Код ЄДРПОУ №300034023) на користь Житлово - комунального експлуатаційного підприємства (63524 Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Есхар, вул. Леніна, 17. Код ЄДРПОУ №33867035) державне мито в сумі 85,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Ухвала підписана 20.10.2009р.