Ухвала суду № 64677910, 30.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описок

м. Харків

"30" січня 2017 р. № 820/276/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши розглянувши адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура Олега Івановича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" про визнання дій незаконними В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконними рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура Олега Івановича від 30.12.2016 р., індексний номер рішення 33306098 та від 30.12.2016 р., індексний номер рішення 33306155 про припинення обтяження - арешту нерухомого майна.

2. Скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура Олега Івановича від 30.12.2016 р., індексний номер рішення 33306098 та від 30.12.2016 р., індексний номер рішення 33306155 та записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження 1) будівель та споруд, які розташовані за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вулиця Заводська, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 309408461216; 2) нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Тернопільська область, Козіївський район, смт. Козова, вулиця заводська, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 242139161230.

3. Визнати незаконними рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича від 30.12.2016 р., індексний номер рішення 33308910 та від 30.12.2016 р., індексний номер рішення 33308810 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

4. Скасувати рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича від 30.12.2016 р., індексний номер рішення 33308910 та від 30.12.2016 р., індексний номер рішення 33308810 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на будівлі та споруди, які розташовані за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вулиця Заводська, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 309408461216, та на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Тернопільська область, Козіївський район, смт. Козова, вулиця заводська, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 242139161230 за Товариством з обмеженою відповідальністю «РАДЕХІВСЬКИЙ ЦУКОР» (код ЄДРПОУ 36153189). Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

30.01.2017 року судом було винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 12:15 год. 01.03.2017 року.

Однак судом було встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 30.01.2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було допущено описку, а саме: вказано що призначити розгляд адміністративної справи на 12:15 год. 01.03.2017 року, замість вірно зазначеного, а саме: призначити розгляд адміністративної справи на 10:30 год. 10.02.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 30 січня 2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура Олега Івановича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" про визнання дій незаконними.

Замінити в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 30.01.2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду текст з "призначити розгляд адміністративної справи на 12:15 год. 01.03.2017 року" на "призначити розгляд адміністративної справи на 10:30 год. 10.02.2017 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.