Ухвала суду № 64677899, 13.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. № 820/6925/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ВІКТОР І Я-2010" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство "ВІКТОР І Я-2010", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про залишення заяви про оренду майна без розгляду;

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області прийняти та розглянути від приватного підприємства "ВІКТОР І Я-2010" заяву про оренду нерухомого майна: нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 960,39 м-2, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16а, що перебуває на балансі ПАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 року було закрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ВІКТОР І Я-2010" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали про закриття провадження у справі судом допущено описку, а саме повний текст ухвали датований датою 07.02.2017 року, замість 08.02.2017 року.

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в повному тексті ухвали про закриття провадження у справі, необхідно зазначити вірну дату винесення ухвали, а саме:08.02.2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в повному тексті ухвали про закриття провадження у справі №820/6925/16 зазначивши дату винесення ухвали, а саме : "08.02.2017 р."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов