Ухвала суду № 64677838, 10.02.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2017 р. Справа № 818/2828/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТТ" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МТТ" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2-15/000013/2 від 11.03.2015; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів Сумської митниці ДФС №805130000/2015/00014 від 11.03.2015.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 апеляційну скаргу відповідача на постанову від 29.09.2015 повернуто апелянту.

09.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "МТТ" подало заяву про виправлення описки у тексті постанови суду від 29.09.2015 в частині вірного зазначення номера рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 11.03.2015 №805130000/2015/000013/2.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, виправлення описки суд вирішує у письмовому провадженні, звукозапис не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті постанови суду від 29.09.2015 номер рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 11.03.2015 зазначено №805130000/2-15/000013/2.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "МТТ" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №805130000/2015/000013/2 від 11.03.2015; та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів Сумської митниці ДФС №805130000/2015/00014 від 11.03.2015, що підтверджується копією рішення (а.с.9).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 29.09.2015, зазначивши вірний номер рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 11.03.2015 №805130000/2015/000013/2, замість невірного №805130000/2-15/000013/2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №818/2828/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТТ" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, зазначивши вірний номер рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 11.03.2015 - №805130000/2015/000013/2, замість невірного №805130000/2-15/000013/2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов