Ухвала суду № 64677718, 09.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

09.02.2017 року №820/6214/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мар'єнко Л.М., суддів Нуруллаєва І.С., Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України від 12.10.2016, зазначене в розділі IV. Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме « 4) займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно ОСОБА_1.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Розгляд справи було відкладено на 09.02.2017.

У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їхньої присутності не надали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 26.01.2017 було, зокрема, витребувано у Національної поліції України, у строк до 09.02.2017, інформацію щодо тестування поліцейського ОСОБА_1 на поліграфі.

Вказана ухвала була 02.02.2017 отримана уповноваженим представником Національної поліції України, що вбачається з відповідного поштового повідомлення, яке наявне у справі.

У строк, встановлений судом, вимоги ухвали суду від 26 січня 2017 р. відповідачем - Національною поліцією України виконані не були.

За вказаних обставин, враховуючи, що спірне рішення Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України обґрунтоване, зокрема, негативними результатами проходження позивачем тестування на поліграфі, а тому, прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі є неможливим без доказу - інформації щодо тестування на поліграфі, який був покладений в основу рішення про невідповідність позивача займаній посаді, суд дійшов висновку про повторне витребування вказаного доказу.

За приписами ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, а також, з огляду на повторне витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, 69, 71, 79, п.2 ч.1 ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Національної поліції України, у строк до 09.03.2017, інформацію щодо тестування поліцейського ОСОБА_1 на поліграфі.

2. У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, а також, з огляду на повторне витребування додаткових доказів - відкласти розгляд справи №820/6214/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення на 09.03.17 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Нуруллаєв І.С.

Полях Н.А.