Ухвала суду № 64677415, 25.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 січня 2017 року 810/429/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці №87 о/с від 09.09.2015 року про звільнення в запас лейтенанта міліції ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору протидії службовим злочинам в органах управління залізничного транспорту відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління МВС України на південно-Західній залізниці. Поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору протидії службовим злочинам в органах управління залізничного транспорту відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління МВС України на південно-Західній залізниці з 09 вересня 2015 року. Зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 09.09.2015 року по день поновлення на посаді у розмірі 29703 (двадцять дев'ять тисяч сімсот три) грн. 25 коп. без урахування податків та обов'язкових платежів. В решті позову відмовлено. Постанова в частині поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

06.10.2016 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №810/429/16, оскільки у виконавчому листі помилково не було зазначено ідентифікаційний код боржника - Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про виправлення описки та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення стягувача та боржника про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Позивач в прохальній частині заяви просить вказати в цьому ж виконавчому листі вимогу про зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору протидії службовим злочинам в органах управління залізничного транспорту ДСБЕЗ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з 09 вересня 2015 року, з даного приводу суд зазначає наступне.

В Законі України "Про виконавче провадження", зокрема в статті 4 визначено вимоги до виконавчого документа. Так, частиною 2 передбачено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Отже, суд дійшов висновку, що в одному виконавчому листі не передбачено виконання більше однієї дії, постановленою резолютивною частиною рішення.

У такому випадку суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги заявнику.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви в частині зазначення в одному виконавчому листі вимоги, а саме: "зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору протидії службовим злочинам в органах управління залізничного транспорту ДСБЕЗ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з 09 вересня 2015 року" відмовити.

2. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника по адміністративній справі №810/429/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справи України, Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі призначити на 02 лютого 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін засобами телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності телеграмами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.