Ухвала суду № 64677358, 09.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2017 року Справа № 808/3616/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Діденко В.Є.,

відповідача: представник Антоненко Е.В.,

свідок: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про скасування постанови про накладення штрафу №40/1008-22.2/3417 від 07.11.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу №40/1008-22.2/3417 від 07.11.2016.

В ході судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 02.03.2017 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, забезпечення виклику свідків та допиту їх в судовому засіданні.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Згідно з ч.4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

В судовому засіданні 18.01.2017 постановлено ухвалу про виклик свідків. В судове засідання 09.02.2017 свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з'ясування всіх обставин у справі, дотримання процесуальної рівності сторін в наданні ними своїх доказів та доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне повторно викликати для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надати сторонам час для надання додаткових доказів.

За наведених обставин клопотання позивача суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу №40/1008-22.2/3417 від 07.11.2016р., зупинити до встановленого судом терміну - 02.03.2017.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-в) на 02 березня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання на 02 березня 2017 року о 15:00 год. повторно викликати для допиту як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

09 лютого 2017 року 15:00