Ухвала суду № 64677203, 13.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/1409/16

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черняхович І.Е.

секретар судового засідання - Шевчук Т.А.

за участю: представників позивача - Остудімова А.О., Якименка М.М.,

представника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби - Подибайло В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у частині вимог у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби третя особа: Житомирська митниця Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Баранівське лісомисливське господарство" звернулось до суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби третя особа: Житомирська митниця Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

13 лютого 2017 року представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про відкликання позовної заяви у частині вимог про визнання протиправним та скасувати розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016 №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області".

Представники позивача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник Закарпатської митниці Державної фіскальної служби при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін суд вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасувати розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016 №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

інше залишити без розгляду позовні вимоги, викладені в п. 2 позовної заяви