Ухвала суду № 64677092, 12.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2016 р. справа № 804/5260/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паловського Д.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2016 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 р. по даній справі відкрито скорочене провадження.

09.09.2016 року уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, та надані до клопотання документи, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7698/15 (суддя Єфанова О.В.) за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що у адміністративній справі № 804/7698/15 відкрито провадження, станом на 12.09.2016 р. остаточного рішення не приймалось.

Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, та залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем - Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 3469,82 грн., що документально підтверджується оригіналом платіжного доручення № 624 від 01.08.2016 р.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 3469,82 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 49, 87, 98, 112, 122, 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" щодо залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39545734) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3469,82 грн. (Три тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень 82 копійки).

Роз'яснити позивачу, що згідно із ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський