Ухвала суду № 64676946, 28.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. справа № 804/1476/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Січкарука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/1476/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

У судове засідання 28.09.2016 р. прибули представник позивача та представник відповідача.

Представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що позивачу стало відомо про наявність постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/16203/15 (суддя Турова О.М.). Представник позивача зазначає, що рішення у справі №804/16203/15 може мати значення для розгляду даної справи, тому, просить суд зупинити провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/16203/15 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування. Постановою від 21.06.2016 р. судом прийнято рішення по суті заявлених позовниї вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, враховуючи відсутність в матеріалах адміністративної справи додаткових письмових доказів, у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі, до отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 69 - 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/1476/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, до отримання додаткових доказів від позивача.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у спрві може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський

Причина зупинення провадження у справі інші причини