Ухвала суду № 64676886, 10.02.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

10 лютого 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/1503/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши без технічної фіксації судового процесу заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі №802/1503/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства «Сулятицьке кар’єроуправління по виробництву вапнякового борошна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства «Сулятицьке кар’єроуправління по виробництву вапнякового борошна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, у якій 16.04.2013 р. прийнято рішення про задоволення позову.

31 січня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява (вх.№2665) Могилів – Подільського об’єднаного управління ПФУ Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 802/1503/13-а із посиланням на втрату оригіналу такого, розгляд якої призначено на 10.02.17р.

Представник управління в судове засідання не з’явився, надавши клопотання (вх.№3598 від 08.02.17р.) про розгляд поданої заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно, у передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Відповідно до частини другої статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

А відтак, враховуючи вище процитовану норму та клопотання представника заявника, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого документа незалежно від причин втрати.

Так, згідно листа (вих.№606/15.30-14/1 від 07.02.2017р.) Могилів- Подільського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області 22.04.2014р. виконавчий лист у справі № 802/1503/13-а повернуто стягувачу та повторно даний документ до відділу ДВС не надходив.

Разом з тим, Могилів – Подільського об’єднане управління ПФУ Вінницької області, у поданій заяві зазначає, що в ході виконавчого провадження відкритого на виконання вищевказаного виконавчого документу, такий втрачено.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Могилів – Подільського об’єднаного управління ПФУ Вінницької області, та, відповідно, видачі дубліката виконавчого листа № 802/1503/13-а виданого 16.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

заяву Могилів – Подільського об’єднаного управління ПФУ Вінницької області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 802/1503/13-а, виданий Вінницьким окреужним адміністративним судом 16.04.2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна