Ухвала суду № 64676737, 01.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7139/16-ц

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

прокурора Шнайдер М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С., в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі Хмельницької області, про визнання недійсним наказу Держземагенства у Хмельницькій області,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

01 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для допиту в якості спеціаліста згідно висновку експерта від 30.11.2016 року № 2195-2204/16-26, а також, про витребування у старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 СD-диск з координатами поворотних точок меж земельних ділянок, які включені в межі міста Хмельницького, в електронному вигляді, який був ним наданий для проведення експертизи із зазначенням джерела походження інформації, яка міститься на диску.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 54, 137 ЦПК України, суд

постановив:

Викликати експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для дачі розяснення в якості спеціаліста по висновку експерта від 30.11.2016 року № 2195-2204/16-26, викликавши її в судове засідання, яке відбудеться 23.02.2017 року о 10.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. 10.

Зобовязати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 надати СD-диск з координатами поворотних точок меж земельних ділянок, які включені в межі міста Хмельницького, в електронному вигляді, який був ним наданий для проведення експертизи (висновок експерта від 30.11.2016 року № 2195-2204/16-26) із зазначенням джерела походження інформації, яка міститься на диску.

Зазначену інформацію надати в строк до 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя