Ухвала суду № 64676557, 09.02.2017, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1575/16-к

Провадження № 1-кп/685/13/17

УХВАЛА

09 лютого 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участю секретаря Дондель Т.В.,

прокурора Майстера К.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2 та

його захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240240000246, про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився 17 травня 1995 року в селі Коровє Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по вул. Берегова (колишня 70 років ОСОБА_4), 18,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2

В ході підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як відсутні перешкоди для його призначення.

Потерпілий вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки у ньому не зазначені пояснення самого обвинуваченого та всі свідки.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду.

Обставини, на які звертає увагу потерпілий, не підлягають до зазначення в обвинувальному акті.

Прокурор зазначив, що клопотання щодо виклику свідків буде ним заявлене в ході судового розгляду у разі виникнення необхідності у цьому.

Потерпілий заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Клопотання потерпілого про виклик свідків підлягає вирішенню після дослідження інших доказів по справі.

Потерпілим подана позовна заява про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди в сумі 17378,00 грн., з яких 1378 грн. вартість викрадених товарів, 6000 грн. викрадених готівкових коштів та 10000 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Дана позовна заява не оплачена судовим збором в частині вимоги стягнення моральної шкоди, оскільки згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише позивачі у справах про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому позовна заява в цій частині підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 09 год. 00 хв. 15 березня 2017 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Відкласти розгляд клопотання потерпілого про виклик свідків до дослідження інших доказів.

Залишити без руху позовну заяву потерпілого в частині стягнення грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Для виправлення недоліків позовної заяви надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 640 грн. (рахунок № 31214206700465 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, отримувач УДКСУ в Теофіпольському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37896358, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теофіпольський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Недоліки повинні бути виправлені протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, інакше позовна заява в частині буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Самойлович