Ухвала суду № 6467654, 22.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" вересня 2009 р.Справа № 11/Б-1188

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форс", м. Київ вул. Новопирогівська,62-а.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс" м. Тернопіль вул. Текстильна,28.

Суддя: Сидорук А.М.

Представники від

Кредитора: Васечко О.І. –представник.Боржника: Криванич Ю.Я. –директор.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форс", м. Київ, вул. Новопирогівська,62-а звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс" м. Тернопіль вул. Текстильна,28, яке неспроможне погасити заборгованість перед кредитором в сумі 188 037,95 грн.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс", м. Тернопіль вул. Текстильна,28; ідентифікаційний код 35708603 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 25.02.2008 р.

На день проведення підготовчого засідання на боржник "Кристал Моторс", м. Тернопіль, вул. Текстильна,28; ідентифікаційний код 35708603 подав господарському суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки заявником не підтверджено безспірність вимог до боржника, а рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2009 року, відповідно до якого стягнуто з ТзОВ «Кристал Моторс», м. Тернопіль вул. Текстильна,28, на користь ТзОВ «Форс», м. Київ вул. Ново-Пироговська,62-а –188 037 грн. 95 коп. заборгованості за одержаний товар; 74 781 грн. 34 коп. курсової різниці; 32 242 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань; 4 492 грн. 15 коп. 3% річних; не вступило в законну силу тому що оскаржено боржником до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство за загальною процедурою грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

З поданої заяви вбачається, що безспірність своїх грошових вимог ініціюючий кредитор ТзОВ "Форс" обґрунтовує тим, що 23.06.2009 року рішенням господарського суду Тернопільської області стягнуто з ТзОВ «Кристал Моторс», м. Тернопіль вул. Текстильна,28, на користь ТзОВ «Форс», м. Київ вул. Ново-Пироговська,62-а –188 037 грн. 95 коп. заборгованості за одержаний товар; 74 781 грн. 34 коп. курсової різниці; 32 242 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань; 4 492 грн. 15 коп. 3% річних. Боржник ТзОВ «Кристал Моторс», м. Тернопіль, вул. Текстильна,2 оскаржив рішення суду до Львівського апеляційного господарського суду лише в частині стягнення 74 781 грн. 34 коп. курсової різниці; 32 242 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань; 4 492 грн. 15 коп. 3% річних, а отже, на думку заявника, боржник подавши апеляційну скаргу визнав суму основного боргу.

Враховуючи, що рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2009 року у справі №11/26-945 не вступило в законну силу, господарським судом не видавався виконавчий документ на його виконання, а тому твердження заявника щодо безспірності вимог є необґрунтованими.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство не надано суду доказів наявності безспірних грошових вимог до боржника.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. У разі якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство підлягає припиненню. (Рекомендації (564-2004-р) Вищий господарський суд від 04.06.2004 № 567-2004-р Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Редакція з 04.06.2004).

Враховуючи викладене, оскільки заявником не надано доказів наявності безспірних грошових вимог до боржника, суд припиняє провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №11/Б-1188 припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити сторонам по справі; відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, вул. Київська, 3-а, м. Тернопіль; державному реєстратору Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль.

4. Ухвала може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її прийняття (підписання –12 жовтня 2009 року) через місцевий господарський суд.

Суддя