Рішення № 6467619, 22.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2009 р.Справа № 3/118-1721 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК - ТРАНС", юридична адреса: м. Київ, вул.. Мечникова, 2, поштова адреса: м. Київ, вул.. Виборзька, 103 (код ЄДРПОУ 32489155)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квант", м.. Тернопіль, вул. Подільська, 42 (ЄДРПОУ 14029316)

про стягнення заборгованості в сумі 10058,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:           Сидорова Ю.В. –представник по довіреності №10 від 03.04.2009р. .

від відповідача: не з‘явився

          Суть справи:

          До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК - ТРАНС", м. Київ, вул.. Мечникова, 2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квант", м.. Тернопіль, вул. Подільська, 42, в якій позивач просить стягнути з відповідача 10 058 грн. 79 коп.

          Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

У відповідності ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладався на 01.10.2009р. на 15:10 год. , на 15.10.2009р. на 10:40 год. та на 22.10.2009р. на 10:40 год. , у зв‘язку із клопотаннями відповідача за №09-09 від 23.09.2009р., №09-13 від 13.10.2009р.

Однак, 22 жовтня 2009 року на адресу суду надійшло знову клопотання відповідача №09-14 від 21.10.2009р. (вх. №19487 (н) від 22.10.2009р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату .

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

25 березня 2008 року Товариство "ТНК - ТРАНС" (продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квант" (покупець) уклали між собою договір поставки №190308-70Т , згідно якого продавець протягом строку дії цього договору зобов‘язується за замовленнями покупця за умови їх підтвердження , поставляти та передавати через мережу АЗС у власність (господарське відання) покупця смарт-картки та нафтопродукти в асортименті : дизельне пальне, ДП –євро , не етильовані бензини Аі98-Super , Аі98, Аі95, А-95 Premium, А-92 та А-76 , належної якості (підтвердженої сертифікатом якості) , Газ - пропан , Газ –метан, що відповідає державним стандартам , в кількості , визначеній відповідно до накладних , які є невід‘ємними частинами цього договору , надавати послуги (мийки , СТО, Шиномонтажа), визначені у Актах виконаних робіт , які є невід‘ємними частинами цього Договору , а покупець зобов‘язується приймати товар та / або послуги на АЗС та оплачувати його/їх на умовах цього договору.

Позивач свої договірні зобов‘язання виконав в повному обсязі , здійснивши поставку нафтопродуктів на загальну суму 222432 грн. 67 коп. , про що свідчать видаткові накладні №6690 від 30.06.2008р. на суму 63053 грн. 26 коп. , №2146 від 30.04.2008р. на суму 49485 грн. 64 коп., №4806 від 31.05.2008р. на суму 45762 грн. 47 коп., №9338 від 31.07.2008р. на суму 57977 грн. 33 коп., №19043 від 30.11.2008р. на суму 6153 грн. 97 коп. та довіреності на отримання нафтопродуктів: серія ЯПА №000004 від 14.07.2008р., серія ЯПА №219070 від 09.04.2008р., серія ЯПА №219079 від 16.05.2008р., серія ЯПА №219088 від 12.06.2008р..

Відповідно до умов п. 7.1. даного договору , покупець зобов‘язаний сплатити продавцю вартість поставленого товару , що не оплачена авансом , в строк 7 ( сім) днів з моменту отримання товару. При цьому , якщо вартість поставленого та неоплаченого товару (розмір товарного кредиту) перевищує 20000 грн. (ліміт товарного кредиту) , зазначений вище строк оплати товару змінюється та вартість отриманого товару , яка перевищує встановлений ліміт товарного кредиту , повинна бути сплачена протягом 1-го банківського дня з моменту поставки такого товару , а строк оплати товару в межах ліміту товарного кредиту підлягає оплаті протягом 2 (двох) днів з моменту поставки такого товару.

Відповідач свої зобов‘язання виконав частково в розмірі 213500 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками , кошти за поставлений товар повністю не перерахував, у зв‘язку з чим виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на суму 8932 грн. 67 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 8932 грн. 67 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

В результаті несвоєчасного виконання грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення – 955 грн. 79 коп. та 3% річних - 170 грн. 33 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 955 грн. 79 коп. та 3% річних - 170 грн. 33 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

22 жовтня 2009 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача №09-14 від 21.10.2009р. (вх. №19487 (н) від 22.10.2009р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату .

Розглянувши дане клопотання , суд прийшов до висновку , що клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату , документально не обґрунтовано та заявлене безпідставно, а тому у задоволенні слід відмовити..

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача №09-14 від 21.10.2009р. (вх. №19487 (н) від 22.10.2009р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, відмовити.

2. Позов задовольнити .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квант", м.. Тернопіль, вул. Подільська, 42 ( ЄДРПОУ 14029316) в користь Товариства "ТНК - ТРАНС", м. Київ, вул.. Мечникова, 2, (код ЄДРПОУ 32489155) - 8932 грн. 67 коп. боргу , 955 грн. 79 коп. інфляційних збитків , 170 грн. 33 коп. –3% річних , 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «26»жовтня 2009 року , через місцевий господарський суд.

5. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя