Ухвала суду № 64676043, 10.02.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.02.2017 Справа №607/13825/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсними окремих частин договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/13825/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсними окремих частин договору.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - ОСОБА_3 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить призначити проведення відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться на значній відстані від місцезнаходження ТОВ «Авто Просто», а товариство не має своїх представництв та представників на території Тенопільської області та в м. Тернополі, зокрема.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Участь в судовому засіданні є правом, а не обовязком відповідача. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України відповідач вправі взяти участь в судовому засіданні особисто, в режимі відеоконференції або (в разі неможливості участі в судовому засіданні) подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Водночас суд зазначає, що у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, що розглядають кримінальні провадження для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

Також, виходячи зі змісту ст.158-1 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

За вказаних обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсними окремих частин договору - відмовити.

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 03 березня 2017 року.

Головуючий суддяОСОБА_4