Ухвала суду № 64676004, 03.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/1795/16 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/1239/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання висновку експертизи недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року апелянти усунули недоліки зазначені в ухвалі.

16 січня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали суду заяву, у якій просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року, мотивуючи тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення вони ознайомилися лише 28.11.2016 року.

01 лютого 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали суду квитанцію про оплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп., а також копію довідки Управління Пенсійного фонду у Залізничному районі м. Львова № 1242-02-14 від 30 січня 2017, ОСОБА_3, та копію довідки Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 1169 від 31.01.2017р. про отримання пенсії.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання висновку експертизи недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Струс