Ухвала суду № 64675531, 07.02.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5900/16-к

пр.№ 1-кп/464/51/17

У Х В А Л А

07.02.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі судових засіданьОСОБА_1-В.В.

з участю прокурораПетришин М.Л.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та захисниківОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року за №12016140070001745, про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Судові засідання у кримінальній справі відкладені неодноразово через неявку обвинуваченого ОСОБА_8, хоча останній належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами кримінальної справи.

Захисником подано довідку про знаходження ОСОБА_8 в ТОВ «Наркологічна клініка «РЕСЕНС» на реабілітації та психокорекції в звязку з вживанням ним психоактивних речовин.

У судовому засідання прокурор висловив думку про необхідність застосування до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, оскільки такий не зявився до суду без поважних причин. Щодо поданої довідки то вважає таку неналежним доказом перебування ОСОБА_8 на лікування, адже не містить відомостей про діагноз обвинуваченого та відсутні відомості про діяльність такої наркологічної клініки.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечив проти застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ, адже такий насправді перебуває на лікуванні у наркологічній лікарні.

У судовому засіданні захисники та обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 покладають на розсуд суду відносно цього питання.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Дослідивши надані ТОВ «Наркологічна клініка «РЕСЕНС» довідки суд вважає їх неналежним доказом психічної або іншої тяжкої тривалої хвороби ОСОБА_8 та необхідність відповідного тривалого лікування, адже такі не містять відомостей про діагноз обвинуваченого та необхідність її відповідного тривалого лікування, також відсутні відомості про діяльність такої наркологічної клініки.

Відомості щодо неможливості участі обвинуваченого ОСОБА_8, викладені в довідках , носять рекомендуючий характер.

Враховуючи думки учасників судового процесу про застосування приводу до обвинуваченого, оцінивши надані ТОВ «Наркологічна клініка «РЕСЕНС» довідки, враховуючи самовільне звернення ОСОБА_8 до клініки, суд приходить до переконання, що ОСОБА_8 ухиляється від суду та не прибуває в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні є обовязковою.

У відповідності до ст.323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 314, 323, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити, шляхом застосування приводу через органи внутрішніх справ, явку в судове засідання відкладене на 7 березня 2017 року на 14год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Головуючий Рудаков І. П.