Рішення № 6467514, 15.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2009 р.Справа № 3/117-1709 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ватфарм", м. Черкаси, проспект Хіміків, 66 (код ЄДРПОУ 00306756)

до відповідача: Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, м. Кременець, вул.. Б. Хмельницького, 17а, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 01979670)

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача:           не з‘явився.

від відповідача: не з‘явився.

          Суть справи:

          До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Ватфарм", м. Черкаси, проспект Хіміків, 66 до відповідача Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, м. Кременець, вул.. Б. Хмельницького, 17а, Тернопільської області , в якій позивач просить стягнути з відповідача 4150 грн. 66 коп.

          Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.10.2009р. , в порядку ст. 22 ГПК України , прийнято до розгляду уточнення позовних вимог , згідно якої предметом позову є стягнення з відповідача 3712, 42 грн. - основного боргу, 340,30 грн. –пені, 79,22 грн. –інфляційних, 45,01 грн. –3% річних;.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 07 жовтня 2009 року на 16:00 год. та на 15 жовтня 2009 року на 12:10 год.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

23 січня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Ватфарм" (продавець) та Кременецька обласна комунальна центральна районна аптека №37 (покупець) уклали між собою договір за №53 , згідно якого продавець зобов‘язується поставити товари медичного призначення , а покупець прийняти та оплатити їх в термін зазначений у видатковій накладній.

Відповідно до умов п. 3.1. даного договору , строк , на протязі якого поставлений товар повинен бути оплачений покупцем , вказується продавцем в накладній та відраховується від дати отримання товару покупцем. Строк оплати є обов‘язковим для покупця з моменту підписання видаткової накладної.

Позивач належним чином виконав свої зобов‘язання за договором №53 від 23.01.2009р. , поставив відповідачу товар на загальну суму 5568 грн. 61 коп.

Факт приймання - передачі товару підтверджується видатковою накладною №РН-0004130 від 17.04.2009р. належним чином завіреною представниками сторін та скріпленою печатками (знаходиться в матеріалах справи) .

Відповідач свої зобов‘язання частково не виконав , кошти за поставлений товар повністю не перерахував, у зв‘язку з чим виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на суму 3712 грн. 42 коп. , яка на день розгляду справи відповідача не сплачена.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу , згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3712 грн. 42 коп. документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

У відповідності до п.6.1. даного Договору передбачено , при порушенні терміну оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми несплати за кожний день прострочки платежу.

Згідно пункту 6.1. вказаного Договору , за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 340 грн. 30 коп., яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

          Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. (ст.. 550 ЦК України)

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст.. 551 ЦК України)

При таких умовах , позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 340 грн. 30 коп., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

В результаті несвоєчасного виконання грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –79 грн. 22 коп. та 3% річних - 45 грн. 01 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –79 грн. 22 коп. та 3% річних - 45 грн. 01 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 549, 550, 551, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, м. Кременець, вул.. Б. Хмельницького, 17а, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 01979670) в користь Відкритого акціонерного товариства "Ватфарм", м. Черкаси, проспект Хіміків, 66 (код ЄДРПОУ 00306756) - 3712 грн. 42 коп. боргу , 340 грн. 30 коп. пені, 79 грн. 22 коп. інфляційних збитків , 45 грн. 01 коп. –3% річних , 102 грн. 0 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «19»жовтня 2009 року , через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя