Ухвала суду № 64675046, 10.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
10.02.2017
Номер справи
335/1550/17
Номер документу
64675046
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1550/17 2/335/883/2017

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів шляхом скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів шляхом скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, зазначаючи у позовній заяві вимоги про визнання й скасування заборгованості за послуги холодного водопостачання та водовідведення та зобовязання відповідача списати з особового рахунку заборгованість, позивач їх не обґрунтовує посиланнями на відповідні положення законодавства, які передбачають вчинення таких дій. Крім того, позивач просить суд скасувати заборгованість та, водночас, просить суд зобовязати відповідача її списати. Відтак, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог та зазначити у позовній заяві відповідний спосіб захисту порушеного права, який має обрати суд при вирішенні його позову.

Крім того, за положеннями частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За вимогами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов ОСОБА_1 має характер немайнового, тому за приписами пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 гривень).

Крім того, за вимогами частини третьої статті 6 вказаного Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору до сплати становить 1 280 гривень.

В цей же час, у позовній заяві позивач помилково зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

В цей же час, частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є скасування заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з квітня 2011 р. по жовтень 2013 р., тобто до набуття позивачем у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 листопада 2011 р. Підставами позову є те, що відповідач своєчасно не предявив до нього претензію в порядку статті 1281 ЦК України, а також те, що за вимогою про стягнення заборгованості за вказаний вище період сплив строк позовної давності на підставі ч. 1 ст. 257 ЦК України. Отже, у даних правовідносинах позивач не може розцінюватися як споживач послуг за період, у який він не був власником зазначеної квартири у розумінні п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, в обґрунтування позову позивач не вказує, які саме його права як споживача, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», були порушені відповідачем.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 280 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__(ідентифікаційний номер платника); Судовий збір за позовом__(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог до відповідача та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання документа про сплату судового збору у розмірі 1 280 грн. (із наданням копій позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів шляхом скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог до відповідача та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання документа про сплату судового збору у розмірі 1 280 грн. (із наданням копій позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача) 5 днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64675046 ?

Документ № 64675046 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64675046 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64675046 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64675046, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 64675046, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64675046 відноситься до справи № 335/1550/17

Це рішення відноситься до справи № 335/1550/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64675031
Наступний документ : 64675058