Ухвала суду № 64674977, 13.02.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/529/16-ц

Провадження6/329/2/2017

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2017р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 05.10.2016р. Чернігівським районним судом у справі №329/529/16-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором №500314684 від 25.10.2012р. у розмірі 28255,14 грн., судовий збір 1378 грн., а всього 29633,14 грн.

15.08.2016р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» і ТОВ «Дата ОСОБА_3» укладено договір факторингу №2016-2 ДМГ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500314684 від 25.10.2012р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі даного рішення, Чернігівським районним судом 20.10.2016. видано виконавчий лист.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв'язку з чим просив суд замінити стягувача, ТОВ «Дата ОСОБА_3» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №329/529/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №24 від 08.02.2017.р., причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду боржником не надано заяви про розгляд справи без його участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2016р. Чернігівським районним судом у справі №329/529/16-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором №500314684 від 25.10.2012р. у розмірі 28255,14 грн., судовий збір 1378 грн., а всього 29633,14 грн.

15.08.2016р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» і ТОВ «Дата ОСОБА_3» укладено договір факторингу №2016-2 ДМГ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500314684 від 25.10.2012р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України " Про виконавче провадження", у разі вибуття однією з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинення до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд прийшов до переконання про задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з відступленням права грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» у виконавчому провадженні по цивільній справі №329/529/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5 денний термін з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя