Вирок № 64674791, 13.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13537/15-к 1-кп/335/44/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., прокурора Курісько Ю.І., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня вечірньої школи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; в силу ст.89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. І ст. 187 КК України, ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя особи, знаходячись на кухні в квартирі АДРЕСА_2, діючи умисно, із корисливих мотивів, раптово ззаду підійшов до потерпілої ОСОБА_5, та погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, а саме: приставивши до шиї останньої ножа, наказав віддати йому срібні прикраси та гроші, на що потерпіла ОСОБА_5, підкорившись вимогам ОСОБА_4, віддала належні їх срібні прикраси: 2 сережки, ланцюжок та каблучку. Отримавши вказані прикраси, ОСОБА_4, продовжуючи реалізувати свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, зачинив потерпілу ОСОБА_5 в ванній кімнаті, після чого викрав з курточки потерпілої, яка знаходилась в жилій кімнаті, грошові кошти в сумі 1150 гривень, і викрав сумку потерпілої, в якій знаходились гаманець з грошима, мобільний телефон фірми «Lenovo А316і» з зарядним пристроєм, навушниками.Таким чином, під час розбійного нападу, ОСОБА_3 відкрито заволодів наступним майном потерпілої ОСОБА_5, а саме: грошовими коштами в сумі 1150 гривень; шкіряною сумкою чорного кольору, вартістю 796 гривень 26 копійок; шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 177 гривень 26 копійок, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 20 гривень; мобільним телефоном в корпусі чорного кольору фірми «Lenovo A316і», вартістю 1100 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Life»(НОМЕР_1), яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності; зарядним пристроєм чорного кольору для мобільного телефону фірми «Lenovo АЗІ6і» вартістю 85 гривень; перехідним шнуром чорного кольору до зарядного пристрою мобільного телефону «Lenovo А316І», вартістю 77 гривень 40 копійок; навушниками (гарнітурою) чорного кольору фірми «Sven», вартістю 100 гривень;срібною каблучкою 925 роби, вагою 2 грами, вартістю 100 гривень; 2 срібними сережками, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 100 гривень; срібним ланцюжком, 925 проби, довжиною 35 см, вагою 3 грами, вартістю 150 гривень;а всього майном потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 3855 гривень 92 копійки.

Крім того, 03 листопада 2015 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що його дії ніхто не бачить та не зможе перешкодити, таємно викрав зі стіни LCD телевізор в корпусі чорного кольору фірми «Panasonic TX-LR32B6 SERIAL NO WW3611456», діагоналлю 32 дюйми, залишкова вартість якого складає 4850 гривень та пульт дистанційного керування до нього, залишкова вартість якого складає 156 гривень, що належав ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 5006 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно у листопаді 2015 року у соціальних мережах познайомився з потерпілою, зустрівся з нею, вони домовились про оренду квартири для інтимних стосунків. Прийшовши на зустріч з потерпілою ОСОБА_5 у квартиру, яку вони орендували, після проведеного з нею часу, у нього виник умисел на заволодіння речаси ОСОБА_5, він взяв на кухні ніж, приставив до шиї ОСОБА_5, наказав їй віддати йому срібні прикраси, вона віддала йому прикраси, він зачинив її у ванній кімнаті, забравши її речі, та телевізор, який належав власнику квартири, пішов з квартири. Ніж викинув в сміттєвий бак, гроші залишив собі, мобільний телефон продав. Пізніше повернув викрадені речі потерпілим.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3, думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, законного представника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 cт. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя особи; за ч. 2 cm. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, виховується у повній сімї, умови проживання добрі, навчається в вечірній школі, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_3 на обліках в лікаря-нарколога на лікаря-психіатра не перебуває, захворювань не має.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно дост.12 КК Україниє тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст.187 ч.1, ст.185 ч.2 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3К у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Судові витрати у справі повязані з проведенням експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75,104 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань апробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 1289 (одну тисячу двісті вісімдесят девять) гривень (реквізити для зарахування коштів : рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевч.р-ні /24060300,код банку: 813015,код ЄДРПОУ 38025367, назва банку : ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази: телевізор в корпусі чорного кольору фірми «Panasonic TX-LR32B6 SERIAL NO WW3611456», діагоналлю 32 дюйми, та пульт дистанційного керування до нього, переданий на зберігання ОСОБА_6, - залишити ОСОБА_6; мобільний телефон в корпусі чорного кольору фірми «Lenovo A316і», зарядний пристрій та перехідний шнур до нього, шкіряну сумку та гаманець чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5, - залишити ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Н.І. Рибалко