Вирок № 64674659, 13.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2017

Справа № 320/3465/16-к

Провадження № 1-кп/320/62/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю: прокурора Гошовської М.І.,

представника потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» ЗФ КЦТ №536, - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12016080140000049 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.01.2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 600 гривень;

- за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.04.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.06.2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.04.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2014 року, на підставі ст. 81 КК України був звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.01.2016 року о 23 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу парку культури і відпочинку ім. М. Горького неподалік вул. Вакуленчука в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до телефонної шахти, розташованої на ділянці місцевості за вищевказаною адресою, де за допомогою заздалегідь заготовленого слюсарного інструменту, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав майно ПАТ «Укртелеком», а саме: 97 метрів телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, загальною вартістю 919,01 гривень,чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.01.2016 року, о 23 годині 50 хвилин, знаходячись біля будівлі «Центру надання адміністративних послуг», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, підійшов до стіни будівлі, де діючи повторно, за допомогою слюсарного інструменту відрізав та викрав телефонний кабель ТПП 20х2х0,4, довжиною 26 метрів, належний ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду на суму 329,77 гривень.

Крім того, 17.02.2016 року, о 22 годині 30 хвилин, знаходячись біля домоволодіння № 54 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, спустився до телефонної шахти, де за допомогою слюсарного інструменту відрізав два телефонних кабелі, після чого спустився до наступної шахти та викрав відрізані кабелі ТПП 30х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартістю 1264,06 гривень та ТПП 20х2х0,5 довжиною 70 метрів, вартістю 601,07 гривень, належні ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1865,13 гривень.

Представником потерпілої особи, ПАТ «Укртелеком», подано цивільний позов, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду завдану кримінальними правопорушеннями в розмірі 5335,84 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та погодився з кваліфікацією своїх дій за ст. 185 ч.2 КК України, пояснивши суду, що 03.01.2016 року о 23 годині 30 хвилин, він знаходився поблизу парку культури і відпочинку ім. М. Горького неподалік вул. Вакуленчука в м. Мелітополі Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до телефонної шахти, розташованої на ділянці місцевості за вищевказаною адресою, де за допомогою слюсарного інструменту таємно викрав 97 метрів телефонного кабелю, який приніс до дому з метою подальшої реалізації. Також 17.01.2016 року, о 23 годині 50 хвилин, він знаходився біля будівлі «Центру надання адміністративних послуг», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни будівлі, де за допомогою слюсарного інструменту відрізав та викрав телефонний кабель довжиною 26 метрів, який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти потратив на власні потреби. Крім того, 17.02.2016 року, о 22 годині 30 хвилин, він знаходився біля домоволодіння № 54 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі та скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до телефонної шахти, де за допомогою слюсарного інструменту відрізав два телефонних кабелі, після чого спустився до наступної шахти та викрав відрізані кабелі ТПП 30х2х0,4 довжиною 70 метрів, та ТПП 20х2х0,5 довжиною 70 метрів, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти потратив на власні потреби. У скоєному розкаюється та визнає цивільний позов в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі та дав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєних кримінальних правопорушень і його позиція не викликає у суду сумнівів в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання, а також дані про винну особу.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та своїми показами у суді сприяв встановленню істини по справі, що суд визнає помякшуючою покарання обставиною.

Однак, суд враховує, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим за умисні корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості з корисливих мотивів в період умовно дострокового звільнення від покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.06.2012 року, що характеризує його, як особу, що не стала на шлях виправлення, може продовжити злочинну діяльність, у звязку з чим, має підвищену суспільну небезпеку.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю не відбув покарання, призначене за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 11 червня 2012 року за ст.289 ч.2 КК України та скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання (не відбутий строк фактично становить 1 рік 6 місяців 23 дні), суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте ним покарання за вищевказаним вироком суду.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Позовні вимоги потерпілої сторони, ПАТ «Укртелеком», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у сумі 5335,84 гривень підлягають задоволенню, оскільки визнані обвинуваченим ОСОБА_2 та знайшли підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 11 червня 2012 року, у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття його під варту в залі суду, з 14-00 години 13 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер невідомий, документований паспортом серії СЮ № 402345, виданого 18.11.2015 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», р/р № 26008323058 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 21560766, ІПН 215607626656, матеріальну шкоду заподіяну злочином у сумі 5335 (пять тисяч триста тридцять пять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова