Ухвала суду № 64674643, 10.02.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.02.2017

Номер провадження 6/331/7/2017

ЄУН 331/4817/16-ц

УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2016 року у справі № 331/4817/16-ц відповідно до якого на ОСОБА_1 покладено стягнення на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району ( одержувач: УПСЗН ЗМР по Олександрівському району р/р № 35412015078412 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 812015, ЄДРПОУ 37573843) виплачені надміру кошти у вигляді субсидій за період з 01.08.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 1133 грн. 43 коп. та судовий збір 1378 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виконання вищезазначеного рішення, мотивуючи тим, що для неї, це є фінансовим тягарем, оскільки вона непрацездатна та живе за рахунок пенсійних виплат, посилаючись на ст. 373 ЦПК, просить суд надати розстрочку наступним чином : січень - 200 грн.; лютий 400 грн.; березень 400 грн.; квітень 100 грн.; травень 178 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань або заяв. Які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник УПСЗН ЗМР по Олександрівському району не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Суд, вивчивши заяву про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї докази, дійшов висновку, що ОСОБА_1 у своїй заяві просить розстрочити саме не суму заборгованості перед УПСЗН ЗМР по Олександрівському району, а суму судового збору, тому суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити у звязку із необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року відмовити у звязку із необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко