Справа № 314/5697/16-к
Провадження № 1-кп/314/38/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Галянчук Н.М.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження за № 12016080210000754 та № 12016080210001039 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соколівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Соколівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Весело-Тернувате Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора Мурашкіної Ю.Ю.,
представника потерпілого ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_3,
ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження..
У судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
За клопотанням прокурора суд відклав судовий розгляд та застосував до обвинуваченого привід, виконання якого доручив Вільнянському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Однак у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року, обвинувачений також не з'явився, приводом не доставлений.
За інформацією Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за адресою фактичного місця проживання не з'являється, місце його перебування встановити не вдалося.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в окреме провадження, зупинивши судове провадження до його розшуку.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки повідомляти про зміну місця свого проживання та прибувати до Вільнянського районного суду Запорізької області за першим викликом.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з'являвся без поважних причин, змінив місце проживання, не повідомивши про це Вільнянський районний суд Запорізької області.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Беручи до уваги той факт, що окрім ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікованого з відповідною частиною ст. 27 КК України, обвинувачуються також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання не з'являється, приводом не доставлений, згідно з матеріалами Вільнянського відділення Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області, за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, не проживає, чим порушує покладені на нього на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки, тобто ухиляється від суду, а його участь у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, виділивши матеріали кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 318, 323, 334, 335, 350, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме кримінальне провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, та затримати його на строк до 36 (тридцяти шести) годин, з метою його приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.
В разі затримання ОСОБА_1 доставити його протягом зазначеного строку до Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4) для вирішення питання про обрання (зміну) йому запобіжного заходу.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Галянчук
13.02.2017
Судове рішення № 64674375, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/5697/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: