Ухвала суду № 64674075, 10.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/4318/16-ц

Провадження № 22-ц/777/903/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 26 грудня 2016 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Антитерористичного центру при СБУ, Державної служби у справах ветеранів війни та учасників АТО, Хустського об'єднаного міського комісаріату та Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради про встановлення фактів,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 26.12.2016 року про відмову у відкритті провадження по вищевказаній справі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В матеріалах справи наявна довідка ПФУ Хустського об'єднаного управління в Закарпатській області №1277 від 01.12.2016 року, з якої слідую що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 1276,64 грн.

Оскільки судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду є значним, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1, прихожу до висновку, що наявні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч. 7 ст. 297 ЦПК України немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддяя,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 26 грудня 2016 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Антитерористичного центру при СБУ, Державної служби у справах ветеранів війни та учасників АТО, Хустського об'єднаного міського комісаріату та Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради про встановлення фактів.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:-з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;-з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 17 лютого 2017 року.

Суддя: Собослой Г.Г.