Рішення № 64673902, 02.02.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.02.2017
Номер справи
307/510/15-ц
Номер документу
64673902
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 307/510/15-ц

Провадження № 2/307/334/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогосудді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.01.2012 року ТОВ «Видавнича група «Основа»» (Замовник) уклало з ОСОБА_1 (Виконавцем) угоду № 10891 про передання товару під реалізацію. Відповідно до п. 1.1. угоди, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобовязання якісно і в установлені терміни виконати наступну роботу: реалізувати кінцевим споживачам друковану та іншу продукцію. Перелік, кількість та ціна реалізації продукції зазначені в додатку до угоди, що є її невідємною частиною. Доданими до позовної заяви додатками, що складалися у 2012 році, підтверджується передача Замовником Виконавцеві для реалізації продукції на загальну суму 99444.35 гривень.

Вказує, що відповідач товар реалізував, але виручені за нього гроші позивачу не передав, про що свідчить відсутність акта приймання-передачі, який відповідно до п. 1.5. угоди належало підписувати у випадку належного виконання робіт відповідачем.

Посилаючись на ці обставини, на невиконання відповідачем зобовязання щодо передачі коштів позивачу, виходячи з умов договору та положень ст. 526 ЦК України щодо обовязку відповідача діяти відповідно до умов договору та вимог закону, позивач просив стягнути на його користь із відповідача заборговані 99444.35 гривень і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2012 року ТОВ «Видавнича група «Основа»» (Замовник) і ОСОБА_1 (Виконавець) уклали угоду № 10891 (а.с. 5), відповідно до якої Замовник доручив, а Виконавець узяв на себе зобовязання якісно і в установлені терміни виконати наступну роботу: реалізувати кінцевим споживачам друковану та іншу продукцію, при цьому, перелік, кількість та ціна реалізації продукції зазначені в додатках до угоди, що є її невідємними частинами (п. 1.1.). Умови угоди передбачали, серед іншого, що: Замовник зобовязався прийняти якісно виконану Виконавцем роботу (п. 1.3.1.); після закінчення строку виконання робіт, який складає 180 календарних днів з моменту підписання угоди, підписати акт виконаних робіт (п.п. 1.4., 1.5.); оплатити виконану роботу після підписання акту приймання-передавання виконаних робіт (п.п. 1.3.2., 2.2.); сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на них зобовязань відповідно до вимог чинного законодавства (п. 3.1.); Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за всяке упущення, що потягло за собою втрату або пошкодження ввіреного йому Замовником майна (п. 3.3.).

На підтвердження фактів передачі Виконавцеві продукції для реалізації (дитяча література, хрестоматії, навчальні посібники, електронні конструктори уроків, інші навчально-методичні матеріали, документація навчальних закладів, зошити, конспекти, ігри тощо) Замовник додав до позовної заяви копії додатків до угоди від 05.01.2012 № 10891, що складалися у період з 21.08.2012 по 07.12.2012 року, чим був визначений за згодою сторін і фактичний період дії угоди:

1. № СКОС-0011050 від 21.08.2012 на 8 найменувань, 18 примірників продукції на загальну суму 401,00 грн (а.с. 58);

2. № СКОС-0011051 від 21.08.2012 на 33 найменування, 75 примірників продукції на загальну суму 1476,50 грн (а.с. 22);

3. № СКОС-0011051 від 21.08.2012 на 33 найменування, 75 примірників продукції на загальну суму 1476,50 грн (а.с. 48);

4. № СКОС-0011052 від 21.08.2012 на 20 найменувань, 45 примірників продукції на загальну суму 1167,50 грн (а.с. 14);

5. № СКОС-0011052 від 21.08.2012 на 20 найменувань, 45 примірників продукції на загальну суму 1167,50 грн (а.с. 46);

6. № СКОС-0011053 від 21.08.2012 на 52 найменування, 104 примірники продукції на загальну суму 7437,00 грн (а.с. 19-20);

7. № СКОС-0011054 від 21.08.2012 на 33 найменування, 62 примірники продукції на загальну суму 1565,00 грн (а.с. 15);

8. № СКОС-0011054 від 21.08.2012 на 33 найменування, 62 примірники продукції на загальну суму 1565,00 грн (а.с. 45);

9. № СКОС-0011055 від 21.08.2012 на 37 найменувань, 68 примірників продукції на загальну суму 1689,50 грн (а.с. 21);

10. № СКОС-0011055 від 21.08.2012 на 37 найменувань, 68 примірників продукції на загальну суму 1689,50 грн (а.с. 47);

11. № СКОС-0011056 від 21.08.2012 на 88 найменувань, 211 примірників продукції на загальну суму 5453,50 грн (а.с. 12-13);

12. № СКОС-0011056 від 21.08.2012 на 88 найменувань, 211 примірників продукції на загальну суму 5453,50 грн (а.с. 43-44);

13. № СКОС-0011057 від 21.08.2012 на 39 найменувань, 78 примірників продукції на загальну суму 2001,00 грн (а.с. 17);

14. № СКОС-0011057 від 21.08.2012 на 39 найменувань, 78 примірників продукції на загальну суму 2001,00 грн (а.с. 41);

15. № СКОС-0011058 від 21.08.2012 на 33 найменування, 75 примірників продукції на загальну суму 1761,50 грн (а.с. 16);

16. № СКОС-0011058 від 21.08.2012 на 33 найменування, 75 примірників продукції на загальну суму 1761,50 грн (а.с. 40);

17. № СКОС-0011059 від 21.08.2012 на 30 найменувань, 95 примірників продукції на загальну суму 1872,50 грн (а.с. 18);

18. № СКОС-0011059 від 21.08.2012 на 30 найменувань, 95 примірників продукції на загальну суму 1872,50 грн (а.с. 42);

19. № СКОС-0011863 від 27.08.2012 на 33 найменування, 824 примірники продукції на загальну суму 10510,20 грн (а.с. 10-11);

20. № СКОС-0012965 від 06.09.2012 на 26 найменувань, 52 примірники продукції на загальну суму 3900,00 грн (а.с. 9);

21. № СКОС-0013015 від 07.09.2012 на 38 найменувань, 119 примірників продукції на загальну суму 2640,50 грн (а.с. 6);

22. № СКОС-0013016 від 07.09.2012 на 31 найменування, 107 примірників продукції на загальну суму 1900,65 грн (а.с. 7);

23. № СКОС-0013014 від 07.09.2012 на 36 найменувань, 110 примірників продукції на загальну суму 2087,50 грн (а.с. 8);

24. № СКОС-0013630 від 13.09.2012 на 16 найменувань, 32 примірники продукції на загальну суму 710,00 грн (а.с. 57);

25. № СКОС-0017127 від 18.10.2012 на 19 найменувань, 40 примірників продукції на загальну суму 801,00 грн (а.с. 56);

26. № СКОС-0017128 від 18.10.2012 на 7 найменувань, 16 примірників продукції на загальну суму 1200,00 грн (а.с. 49);

27. № СКОС-0017201 від 19.10.2012 на 4 найменування, 80 примірників продукції на загальну суму 774,00 грн (а.с. 55);

28. № СКОС-0017267 від 20.10.2012 на 9 найменувань, 20 примірників продукції на загальну суму 1500,00 грн (а.с. 50);

29. № СКОС-0017268 від 20.10.2012 на 28 найменувань, 58 примірників продукції на загальну суму 1108,00 грн (а.с. 51-52);

30. № СКОС-0017539 від 24.10.2012 на 10 найменувань, 25 примірників продукції на загальну суму 1875,00 грн (а.с. 64);

31. № СКОС-0018221 від 05.11.2012 на 23 найменування, 44 примірники продукції на загальну суму 3300,00 грн (а.с. 61);

32. № СКОС-0018222 від 05.11.2012 на 25 найменувань, 49 примірників продукції на загальну суму 1245,50 грн (а.с. 62);

33. № СКОС-0018224 від 05.11.2012 на 26 найменувань, 55 примірників продукції на загальну суму 1179,50 грн (а.с. 63);

34. № СКОС-0018784 від 09.11.2012 на 30 найменувань, 60 примірників продукції на загальну суму 1520,00 грн (а.с. 35-36);

35. № СКОС-0019609 від 21.11.2012 на 8 найменувань, 240 примірників продукції на загальну суму 3672,00 грн (а.с. 39);

36. № СКОС-0019635 від 23.11.2012 на 25 найменувань, 51 примірник продукції на загальну суму 1364,50 грн (а.с. 37-38);

37. № СКОС-0019636 від 23.11.2012 на 30 найменувань, 60 примірників продукції на загальну суму 1370,00 грн (а.с. 30-31);

38. № СКОС-0019637 від 23.11.2012 на 28 найменувань, 53 примірники продукції на загальну суму 1288,50 грн (а.с. 28-29);

39. № СКОС-0019638 від 23.11.2012 на 23 найменування, 46 примірників продукції на загальну суму 1217,00 грн (а.с. 32);

40. № СКОС-0019806 від 26.11.2012 на 30 найменувань, 61 примірник продукції на загальну суму 4575,00 грн (а.с. 33-34);

41. № СКОС-0020162 від 03.12.2012 на 13 найменувань, 26 примірників продукції на загальну суму 1950,00 грн (а.с. 27);

42. № СКОС-0020163 від 03.12.2012 на 3 найменування, 6 примірників продукції на загальну суму 450,00 грн (а.с. 59);

43. № СКОС-0020164 від 03.12.2012 на 25 найменувань, 51 примірник продукції на загальну суму 1294,50 грн (а.с. 24-25);

44. № СКОС-0020202 від 04.12.2012 на 13 найменувань, 26 примірників продукції на загальну суму 1950,00 грн (а.с. 23);

45. № СКОС-0020203 від 04.12.2012 на 32 найменування, 82 примірники продукції на загальну суму 1929,00 грн (а.с. 26);

46. № СКОС-0020568 від 07.12.2012 на 4 найменування, 8 примірників продукції на загальну суму 320,00 грн (а.с. 60).

Усього надано копій додатків до угоди щодо передачі на реалізацію 1281 найменування, 3941 примірника товарів на загальну суму 99444.35 гривень. Додатки підписані представником Замовника та Виконавцем, засвідчені печаткою підприємства, копії документів, що додані до заяви, належно засвідчені позивачем.

Відповідно до ст.ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 598, 599, 611, 612, 614, 622-626, 629 ЦК України, цивільні права та обовязки, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; договір є обовязковим для виконання сторонами; боржник зобовязаний повернути борг кредитору, а останній вправі вимагати стягнення заборгованого; за загальним правилом, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Правомірність правочину презюмується (ст. 204 ЦК України).

Із урахуванням положень ст.ст. 6, 627, 628, 837 ЦК України, сторони уклали договір, що містить елементи різних договорів, проте, в основу вчиненого правочину як договору передусім на виконання роботи покладені правила договору підряду.

Разом з цим, як видно з копій перерахованих додатків до угоди від 05.01.2012 року № 10891, що їх позивач додав до заяви, з інших матеріалів справи, предявлені до стягнення збитки були визначені в розмірі 99444.35 гривень шляхом додавання сум вартості товару, зазначеного в усіх додатках. Однак частина додатків до угоди щодо одних і тих самих товарів та зафіксовані у них суми були враховані при визначенні ціни позову двічі, а в справі містяться тотожні копії додатків:

1. № СКОС-0011051 від 21.08.2012 на 33 найменування (починаючи з № 1 «Будова атома. Періодична система ОСОБА_2. Хімічн…» і закінчуючи № 33 «Хімія. Хімічні реакції. Тема 2. 9 клас. ПХ41»), 75 примірників продукції на загальну суму 1476,50 грн (а.с. 22);

2. № СКОС-0011051 від 21.08.2012 на 33 найменування (починаючи з № 1 «Будова атома. Періодична система ОСОБА_2. Хімічн…» і закінчуючи № 33 «Хімія. Хімічні реакції. Тема 2. 9 клас. ПХ41»), 75 примірників продукції на загальну суму 1476,50 грн (а.с. 48);

3. № СКОС-0011052 від 21.08.2012 на 20 найменувань (починаючи з № 1 «11-річна школа. Усі уроки до курсу «Історія України». 10 клас.» і закінчуючи № 20 «Усі уроки з економіки. 10 клас. Профільний рівень ПЕК12»), 45 примірників продукції на загальну суму 1167,50 грн (а.с. 14);

4. № СКОС-0011052 від 21.08.2012 на 20 найменувань (починаючи з № 1 «11-річна школа. Усі уроки до курсу «Історія України». 10 клас.» і закінчуючи № 20 «Усі уроки з економіки. 10 клас. Профільний рівень ПЕК12»), 45 примірників продукції на загальну суму 1167,50 грн (а.с. 46);

5. № СКОС-0011054 від 21.08.2012 на 33 найменування (починаючи з № 1 «Впевнений старт. Художньо-естетичний розвиток дошкільн…» і закінчуючи № 33 «Я пізнаю світ образотворчого мистецтва. Альбом дошкільн…»), 62 примірники продукції на загальну суму 1565,00 грн (а.с. 15);

6. № СКОС-0011054 від 21.08.2012 на 33 найменування (починаючи з № 1 «Впевнений старт. Художньо-естетичний розвиток дошкільн…» і закінчуючи № 33 «Я пізнаю світ образотворчого мистецтва. Альбом дошкільн…»), 62 примірники продукції на загальну суму 1565,00 грн (а.с. 45);

7. № СКОС-0011055 від 21.08.2012 на 37 найменувань (починаючи з № 1 «11-річна школа. Усі уроки фізичної культури. 10 клас. Рівні А…» і закінчуючи № 37 «Усі уроки художньої культури. 9 клас ОМ20»), 68 примірників продукції на загальну суму 1689,50 грн (а.с. 21);

8. № СКОС-0011055 від 21.08.2012 на 37 найменувань (починаючи з № 1 «11-річна школа. Усі уроки фізичної культури. 10 клас. Рівні А…» і закінчуючи № 37 «Усі уроки художньої культури. 9 клас ОМ20»), 68 примірників продукції на загальну суму 1689,50 грн (а.с. 47);

9. № СКОС-0011056 від 21.08.2012 на 88 найменувань (починаючи з № 1 «Бесіди з безпеки життєдіяльності в школі. 1-4 класи КК19» і закінчуючи № 88 «Шаги к успеху. Тетрадь для списывания. 2 класс + вкладыш»), 211 примірників продукції на загальну суму 5453,50 грн (а.с. 12-13);

10. № СКОС-0011056 від 21.08.2012 на 88 найменувань (починаючи з № 1 «Бесіди з безпеки життєдіяльності в школі. 1-4 класи КК19» і закінчуючи № 88 «Шаги к успеху. Тетрадь для списывания. 2 класс + вкладыш»), 211 примірників продукції на загальну суму 5453,50 грн (а.с. 43-44);

11. № СКОС-0011057 від 21.08.2012 на 39 найменувань (починаючи з № 1 «Мій конспект. Світова література 6 клас. 11-річна школа ЗЛ2…» і закінчуючи № 39 «Усі уроки української мови в 11 класі. Академічний рівень П…»), 78 примірників продукції на загальну суму 2001,00 грн (а.с. 17);

12. № СКОС-0011057 від 21.08.2012 на 39 найменувань (починаючи з № 1 «Мій конспект. Світова література 6 клас. 11-річна школа ЗЛ2…» і закінчуючи № 39 «Усі уроки української мови в 11 класі. Академічний рівень П…»), 78 примірників продукції на загальну суму 2001,00 грн (а.с. 41);

13. № СКОС-0011058 від 21.08.2012 на 33 найменування (починаючи з № 1 «11-річна школа. Усі уроки фізики. 11 клас. Рівень стандарту…» і закінчуючи № 33 «Усі уроки фізики. 10 клас. Академічний рівень ПФ20»), 75 примірників продукції на загальну суму 1761,50 грн (а.с. 16);

14. № СКОС-0011058 від 21.08.2012 на 33 найменування (починаючи з № 1 «11-річна школа. Усі уроки фізики. 11 клас. Рівень стандарту…» і закінчуючи № 33 «Усі уроки фізики. 10 клас. Академічний рівень ПФ20»), 75 примірників продукції на загальну суму 1761,50 грн (а.с. 40);

15. № СКОС-0011059 від 21.08.2012 на 30 найменувань (починаючи з № 1 «100 цікавих ідей для проведення уроку ЗПК14» і закінчуючи № 30 «Щоб життя у класі було цікавим КК22»), 95 примірників продукції на загальну суму 1872,50 грн (а.с. 18);

16. № СКОС-0011059 від 21.08.2012 на 30 найменувань (починаючи з № 1 «100 цікавих ідей для проведення уроку ЗПК14» і закінчуючи № 30 «Щоб життя у класі було цікавим КК22»), 95 примірників продукції на загальну суму 1872,50 грн (а.с. 42);

Отже, 313 найменувань товарів, 709 примірників на загальну суму 16987 гривень були враховані двічі і тому підстав для задоволення позову в цій частині немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за угодою від 05.01.2012 року № 10891 у розмірі 82457.35 гривень( 99444.35 16987).

При цьому слід констатувати, що відповідач не скористався своїм правом на безпосередню участь при розгляді справи, будь яких заперечень проти позову після скасування попередніх судових рішень у даній справі не надав, доводи позивача не спростував та будь яких доказів оплати одержаних для реалізації товарів, проведення розрахунків із позивачем у звязку з реалізацією товарів не надав.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід поділити між сторонами.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 11-14, 202, 509, 525, 526, 598, 599, 611, 612, 614, 622-629, 837 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Видавнича група «Основа»», код ЄДРПОУ 32031438, заборгованість за угодою від 05.01.2012 року № 10891 у розмірі 82457(вісімдесят дві тисячі чотириста пятдесят сім гривень) 35 копійок та 824 гривні 57 копійок сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.М.Розман

Часті запитання

Який тип судового документу № 64673902 ?

Документ № 64673902 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64673902 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64673902 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64673902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64673902, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 64673902, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64673902 відноситься до справи № 307/510/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 307/510/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64673892
Наступний документ : 64673981