Ухвала суду № 64673635, 13.02.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3669/15-к

У Х В А Л А

13.02.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Кашуба А.В.,

при секретарі судового засідання - Чернянчук К.П.,

за участю прокурора - Ракущинець С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070000000252 від 10.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Широке Виноградівського району, Закарпатської області, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,працюючого на посаді начальника філії «Виноградівського Райавтодор» ДП «Закарпатський Облавтодор» мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений, захисники.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.в судове засідання не з'явились за невідомими суду обставинами, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду та застосування до свідків які не з'явилися в судове засідання без поважних причин, примусового приводу.

Захисники та обвинувачений вважають, що розгляд справи слід відкласти, а до свідків застосувати примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не заявились свідки, які ухилились від явки в судове засідання, що підтверджує розписка про отримання судової повістки, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідків привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відкласти на 21 березня 2017 року на 10.00 год.

Застосувати привід в судове засідання на 21 березня 2017 року на 10.00 год. до свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_6, проживаючого за адресою АДРЕСА_4

ОСОБА_9, проживаючого за адресою АДРЕСА_5

ОСОБА_7, проживаючого за адресою АДРЕСА_6

ОСОБА_8, проживаючого за адресою АДРЕСА_7

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області,.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба